清償債務
臺灣橋頭地方法院(民事),審訴字,111年度,654號
CTDV,111,審訴,654,20220922,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度審訴字第654號
原 告 金天地股份有限公司


法定代理人 白崇賢
訴訟代理人 陳鶴儀律師
被 告 蘇延泰
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審 管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；惟於 民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，民事訴訟法第 28條第1項、第24條第1項、第26條分有明文。故除專屬管轄 外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄 權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定， 原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。從而 ，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件 ，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專 屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度 台抗字第110號裁定意旨參照）。　　
二、經查，本件原告前聲請對被告核發支付命令，被告已於法定 期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴。依兩造間合夥契約 書約定，雙方約定嗣後如有訟爭，則以臺灣臺中地方法院為 管轄法院，有合夥契約書附卷可稽，參照上揭條文及說明， 本件既非專屬管轄之訴訟，受訴法院則受兩造上開合意管轄 之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用兩造合意管轄之約 定。從而，本件訴訟自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 民事審查庭 法 官　謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日



書記官　黃麗緞