臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第863號
聲 請 人 何炎文
上列聲請人對相對人何卿選聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人何卿選於民國109年8月17 日簽發之本票1紙，票據號碼211877號，內載金額新臺幣200 ,000元，到期日為109年11月17日，並免除作成拒絕證書。 詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人口頭催討、以岡山 郵局存證信函提示均未獲置理，為此提出該本票1紙，聲請 裁定准許強制執行。
二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示 ，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為 。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索 權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強 制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期 間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。三、經查：本件聲請時，聲請人於聲請狀表示向相對人口頭催討 、以岡山郵局存證信函提示均未獲置理，經本院於111年8月 17日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內陳報系爭本票有 無為現實提示?及現實提示之年、月、日為何?(付款之提示 ，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂) ，聲請人固於110年8月30日具狀陳報係以口頭向相對人催討 遭拒，聲請人又於110年6月3日以岡山郵局第166號存證信函 寄予相對人，復於111年6月29日以Line通訊軟體將本票照片 傳予相對人請求提示付款，均未獲置理云云，然所謂付款提 示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行 為，聲請人以口頭、存證信函、通訊軟體Line對話記錄作為 催告提示相對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求
付款，尚屬有間，尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提 示，系爭本票既未釋明合法提示，其行使追索權之法定要件 即有欠缺，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧