臺灣橋頭地方法院支付命令
111年度司促字第9246號
債 權 人 蔡淑嫻
債 務 人 石振瑋
陳宇媃
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣貳拾玖萬元，及自本支付
命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
暨違約金新臺幣貳拾玖萬元，並連帶賠償程序費用新臺幣伍
佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提
出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害
賠償總額預定之性質者，前者於債務人給付遲延時，債權人
除得請求違約金外，並得依民法第二百三十三條規定，請求
給付遲延利息及賠償其他之損害，後者則視為就因遲延所生
之損害，已依契約預定其賠償額，債權人不得更請求遲延利
息，此有最高法院106 年度台上字第171 號判決參照。又違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償
總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債
務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違
約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害
之賠償總額，民法第二百五十條第二項定有明文。故當事人
間約定之違約金性質究屬何者？應依當事人之意思定之，如
無從依當事人之意思認定違約金之種類時，自應依上開規定
，視為賠償額預定性違約金。此有最高法院103 年度台上字
第367 號判決參照。經查，債務人總計借款金額為300,000
元，債務人清償10,000元，餘290,000元未為清償，依債權
人提出之借款契約書第三條記載，「違約罰則：因乙方係無
息借款予甲方，故甲方如未依前二條之規定清償，則視為甲
方違約，甲方應給付乙方剩餘欠款1倍之違約金…。」，未載
明該違約金性質究屬何者，則依上開說明，應屬賠償額預定
性違約金，是債權人請求總金額為580,000元，惟其中違約
金290,000元部分應不得再另計遲延利息，債權人請求逾一
、違約金部分，與上開規定不合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。