臺灣橋頭地方法院支付命令
111年度司促字第11003號
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 唐曉雯
債 務 人 謝麗燕
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬壹仟壹佰陸拾伍元，及其
中新臺幣肆萬陸仟肆佰肆拾貳元，自民國一百年五月十七日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償程序
費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期
間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與
人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一
項定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，
而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使
之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜
因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院
五十二年台上字第一○八五號判例參照）。經查，債權人以
其受讓原債權人日盛國際商業銀行股份有限公司對於債務人
之信用卡債權為由，聲請對債務人發支付命令，惟依債權人
提出之債權讓與證明書所載，債權總金額51,165元，註：此
債權總金額係以計算至[民國100年5月16日止] ，債權人請
求逾主文所示之利息及違約金，與上開債權讓與證明書所載 及規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 民事庭 司法事務官 郭哲安
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網