依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,111年度,215號
CTDV,111,司他,215,20220913,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司他字第215號
被 告 台灣中油股份有限公司


法定代理人 李順欽
上列被告台灣中油股份有限公司與原告許添照、翁聰明、吳孝耕
、周振忠、鄭賜雄、邱海宏、鐘哲學間請求給付退休金差額事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零陸佰零柒元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3 項之規定。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告 起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一 部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價 額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決 範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高 法院95年度台抗字第689號裁定參照），此於訴訴標的金額 之計算，亦同。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、經查：
㈠本件係原告許添照、翁聰明、吳孝耕、周振忠、鄭賜雄、邱 海宏、鐘哲學提起給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12 條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二 ，上開訴訟經本院111年度勞訴字第64號民事判決，諭知訴 訟費用由被告負擔。被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院 高雄分院111年度勞上易字第112號判決駁回上訴，第二審訴



訟費用由上訴人即被告負擔，而告確定在案等情，業經本院 依職權調閱上開卷宗查明屬實。
　㈡經本院調卷審查，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1,466,601元，依各原告訴之聲明請求金額計算裁判費後 總和應徵第一審裁判費15,910元(見本院111年度補字第14號 民事裁定)，原告起訴時已預納三分之一即5,303元，暫免徵 收之金額為10,607元（計算式：15,910元－5,303元＝10,607 元），是原告暫免繳納之裁判費為10,607元，應由被告向本 院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項 之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即 週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。　三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 民事庭司法事務官