臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度訴字第262號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮炳輝
輔 佐 人
即被告之子 馮文賢
被 告 馮志榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15543
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人馮炳輝（下稱馮炳輝）、被告 兼告訴人馮志榮（下稱馮志榮）為鄰居（共用門牌地址高雄 市○○區○○街000號，惟係不同建物），緣馮炳輝與馮志榮之 母即告訴人馮廖秀梅（下稱馮廖秀梅）於民國110年9月10日 近19時許，在上址建物間之空地，因曬衣糾紛而起口角，馮 廖秀梅遂打電話通知馮志榮返家處理。嗣馮炳輝見馮志榮於 同日19時許抵達後，即基於傷害之犯意，持扁擔欲揮打馮志 榮，馮志榮見狀亦基於傷害之犯意，持衣架欲回擊，雙方進 而徒手互相推擠拉扯，馮炳輝見馮廖秀梅站立在馮志榮身後 ，亦承前犯意推擠馮志榮、馮廖秀梅，3人均因而跌倒在地 ，致馮志榮受有雙手、左手肘多處挫擦傷；馮廖秀梅受有右 肩、右後背與右臀挫傷；馮炳輝則受有頭部損傷併前額開放 性傷口1公分及右臉紅腫、左側手部挫傷、右側腕部開放性 傷口3公分、雙前臂挫傷等傷害。因認馮炳輝、馮志榮均涉 有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件馮炳輝、馮志榮因傷害案件，經檢察官起訴涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃 論。茲因馮炳輝、馮志榮、馮廖秀梅均具狀撤回告訴，有撤 回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周韋志起訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長 法 官 周佑倫
法 官 蔡宜靜
法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 郭力瑋