臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度重訴字第13號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 壬○○
選任辯護人 甲○○律師
庚○○律師
癸○○律師
上列被告因擄人勒贖等案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第
4658、4662、4717、6173、6215、9038號、94年度營偵字第856
號）後，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判
程序，並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
壬○○共同連續藏匿犯人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：壬○○明知丁○○、丙○○係涉犯擄人勒贖案件 之犯人，於民國九十三年十二月下旬某日，與戊○○、己○ ○、乙○○（另行審結）、辛○○、李宗杰（另案偵辦中） 共同基於藏匿人犯之概括犯意聯絡，由戊○○先後提供其臺 南縣柳營鄉篤農村小腳腿33 8之5號住處及同縣六甲鄉菁埔 村林鳳營374之3號「眾誠機車租賃行」與丁○○、丙○○等 人藏匿，並由戊○○、乙○○、己○○、壬○○等人，或購 買食物及日常生活用品給丁○○及丙○○使用，或在該二處 陪伴丁○○等人。
二、證據：
（一）被告壬○○於本院訊問中之自白。
（二）共同被告李英璋、戊○○、丙○○、證人丁○○之證 詞。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
（一）被告願受科刑範圍為有期徒刑六月，緩刑三年之宣告。 （二）被告支付財團法人犯罪被害人保護協會台灣台南分會新 台幣（下同）六萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第273條之1，刑法第28條、第56條、第164條第1項、第41 條第1項前段、第74條第1項。
五、附記事項：被告支付財團法人犯罪被害人保護協會台灣台南 分會六萬元。（業經九十四年十二月二十日繳畢，有收據一
紙影本附卷可稽）
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第 4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 刑事第三庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 曾盈靜中 華 民 國 94 年 12 月 21 日