臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第898號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
即受刑 人 林發典
具 保 人 鍾英香
上列具保人因被告違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金（
111年度執聲沒字第34號、111年度執字第2039號），本院裁定如
下：
主 文
鍾英香繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人林發典因違反森林法案件，經 具保人鍾英香提出指定之保證金額新臺幣（以下同）3萬元 後，並經檢察官准予釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑 事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119 條之1第2項 之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有 明文。查被告因違反森林法案件，經檢察官指定出具現金3 萬元保證後，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有臺灣 橋頭地方檢察署（以下簡稱橋檢）被告具保責付辦理程序單 、收受訴訟案款通知及國庫存款收款書在卷可稽。嗣因前揭 案件經最後事實審法院即臺灣高等法院高雄分院以110年度 上更一字第56號判決判處有期徒刑1年3月，併科罰金160,66 0元，復經最高法院111年度台上字第1561號判決上訴駁回而 確定，有上開刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到 案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有橋檢執行傳 票之送達證書、拘票、報告書、同署檢察官通知函暨其送達 證書、否准被告聲請暫緩執行函文暨其送達回證及被告與具 保人個人基本資料查詢結果附卷可查。又被告現未在監執行 或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按 ，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有
據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 黃淑菁