竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,111年度,1504號
CTDM,111,簡,1504,20220922,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
111年度簡字第1504號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭芳仰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5346號），本院判決如下：
主 文
郭芳仰犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「勝益 汽車有限公司」更正為「勝億汽車有限公司」、第4行「意 圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告郭芳仰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可 取，且被告前有多次因竊盜、不能安全駕駛等案經法院判處 罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之心，犯 後態度尚佳；並考量被告所竊得之財物，業已發還由告訴代 理人吳明澤代為領回乙情，有贓物認領保管單1份在卷為憑 ，是其犯罪所生損害已獲減輕；兼衡其犯罪動機、目的、手 段、情節、遭竊財物之價值，以及其為高職畢業之智識程度 、自陳勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、另查被告所竊得之松柏盆栽1盆，業已合法發還告訴人，如 前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 橋頭簡易庭 法　官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵字第5346號
　　被　　　告　郭芳仰　（年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭芳仰於民國111年3月6日凌晨4時45分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小貨車行經高雄市○○區○○路000○00號「勝益汽 車有限公司」前，見侯季廷所有之松柏盆栽1盆（價值新臺 幣3萬元）放在該處，意圖為自己不法之所有，徒手竊取上 開盆栽1盆，得手後將之放置在前揭自用小貨車車斗上載運 離去。嗣侯季廷發現盆栽遭竊，報警處理，經警調閱監視影 像，始循線查獲上情，並由郭芳仰主動交付上開盆栽1盆（ 已發還侯季廷）。
二、案經侯季廷委託吳明澤訴由高雄市政府警察局仁武分局報告 偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭芳仰於警詢時之自白。
㈡證人即告訴代理人吳明澤於警詢時之指述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
㈣監視影像光碟1片、擷取畫面8張、現場照片1張、車輛詳細資 料報表1張。
二、核被告郭芳仰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 黃淑妤