臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊炳淯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6132號），本院判決如下：
主 文
楊炳淯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、楊炳淯於民國111年1月9日16時16分許，在高雄市○○區○○路0 00巷0弄00號旁，見許仁祐所有之藍色安全帽1頂（價值新臺 幣【下同】390元放置在機車上，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽得手後，搭乘石佑翔 （所涉竊盜犯行，另經檢察官為不起訴處分）騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車離去現場。後許仁祐發現安全帽 遭竊，報警處理，循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊炳淯於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人許仁祐於警詢時之證述、同案被告石佑翔之供述 相符，且有車輛詳細資料報表、監視器畫面光碟暨畫面擷取 照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可 採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，竊取他人財物，所為實屬不該；並 考量被告犯後坦承犯行，並衡以本案犯罪手段平和，所竊得 之財物價值390元，價值非鉅，惟迄未返還或賠償予告訴人 許仁祐，致告訴人所受損害未能減輕；又被告除本案外，另 有其餘犯行曾經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考；兼橫被告國中畢業之教育程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊得之藍色安全帽1頂，係被告本案犯罪所得，並 未扣案亦未實際發還告訴人，復查無過苛調節之情形，應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官陳靜宜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 顏宗貝 附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。