臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審易字第717號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張岳浩
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6636號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告乙○○被訴妨 害名譽案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審 判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○、告訴人甲○○均係址 設高雄市○○區○○路000號國立高雄科技大學造船及海洋工程 系學生兼學長、學弟。詎被告竟意圖散布於眾，基於誹謗之 犯意，於民國109年10月19日17時許，前往系主任辦公室， 於系上學生黃揚傑、工作人員等在場之際，向系主任楊敏雄 當場傳述告訴人在為系上學弟妹上輔導課時，沒有認真上課 卻趁機觸碰學妹身體，令學妹感到不舒服等語，指摘告訴人 性騷擾學妹，足以毀損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第 310條第1項之誹謗罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴妨害名譽案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第310條 第1項之誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等 情，此有撤回告訴聲請狀、本院111年8月19日調解筆錄各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 書記官 林瑞標