臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第825號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張霞麗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9879號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：
111年度交簡字第2022號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張霞麗於民國111年4月25 日15時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高 雄市梓官區海景路由東往西行駛，行經該路段與大舍南路之 交岔路口，欲左轉大舍南路往南方向時，本應注意汽車行駛 至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好 ，並無不能注意之情狀，竟疏未注意禮讓直行車即貿然左轉， 適告訴人葉炳成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 大舍南路西側之機車待轉區往東直行，2車發生碰撞，致告 訴人受有左肘左膝及左足趾挫傷並多處擦傷之傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段 規定，須告訴乃論。查被告已與告訴人達成和解且經告訴人 撤回告訴，有（車禍）交通事故和解書影本及刑事撤回告訴 狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈 法 官 姚怡菁
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 顏宗貝