臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2067號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉賀麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1624號），本院判決如下：
主 文
劉賀麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉賀麟明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於民國111年7月25日16時30分起至20時許，在高雄市○○ 區○○路○○巷0號住處飲用酒類後，仍於111年7月26日1時30分 許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日2 時24分許，行經高雄市左營區左營大路與菜公路口，因闖紅 燈為警攔查並察覺其身有酒味，於同日2時36分經警測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，而查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告劉賀麟於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實 相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性甚 鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕， 被告明知此係違法行為，且其前已有因公共危險案件經判處 罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎 其未能深切反省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.41毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路， 足見其漠視法令規範，實不足取；惟念被告犯後坦承犯行， 且幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡自述國中肄業之 教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 顏宗貝 附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。