臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度補字第883號
原 告 戴辰祐
戴晨宇
共 同
訴訟代理人 劉琦富律師
上列原告與被告林朝琴等間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併
算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前
段、第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得
單獨為交易之標的，請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易
價額，核定其訴訟標的之價額。倘附帶請求相當於租金之不當得
利，其附帶請求部分不併算其價額（最高法院111年度台抗字第1
89號裁定意旨參照）。查本件原告係經由法院強制執行公開拍賣
程序，拍得本件訴請被告遷讓之門牌號碼桃園市○○區○○路0段000
號房屋，依原告提出之不動產權利移轉證書，記載上開房屋之拍
定價額為新臺幣（下同）4,000,000元，故本件訴訟標的價額核
定為4,000,000元，應徵第一審裁判費40,600元。至原告另請求
被告給付相當於租金之不當得利部分，依上開說明，此為附帶請
求，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日