臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度補字第854號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
上列原告與被告張仕國等間請求代位請求分割遺產事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債權人代位債務人對第三人
起訴，其訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定
之。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告應繼
分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583
號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為請求准予原告代位債
務人即被告張仕國就其所繼承如附表所示之遺產（下合稱系爭遺
產），關於不動產部分為全體繼承人辦理繼承登記，並請求將系
爭遺產按被告之應繼分比例予以分割。而原告上開代位辦理繼承
登記及分割遺產之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，無非係為代位被告張仕國提起本件訴訟，請求分割系爭遺
產，不超出終局標的範圍；又原告與被告張仕國間之權利義務關
係，並非構成訴訟標的之事項，故本件訴訟標的價額應以系爭遺
產於起訴時之總價額，按被告張仕國之應繼分比例核定之。次查
系爭遺產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）5,037,315元（
計算式如附表），而依原告主張被告張仕國之應繼分比例為1/3
，有繼承系統表在卷可參，是依系爭遺產於起訴時之交易價額，
按被告張仕國應繼分比例1/3計算，本件訴訟標的價額核定為1,6
79,105元（計算式：5,037,315×1/3=1,679,105），應徵第一審
裁判費17,632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
附表：
編號 財產項目 財產價額（新臺幣） 1 桃園市ＯＯ區○○段000地號土地（應有部分全部） 公告現值每平方公尺27,600元×面積171.19平方公尺＝4,724,844元 2 同段276建號建物（門牌號碼：桃園市ＯＯ區○○路000巷00弄00號，嗣改編為同區ＯＯ路61巷16號，應有部分全部） 依遺產稅核定通知書核定課稅現值為65,300元 3 中壢ＯＯ郵局存款 依遺產稅核定通知書核定為247,171元 總 計 5,037,315元
, 台灣公司情報網