臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第436號
聲 請 人 李倪阿金
相 對 人 李欽鋆
關 係 人 李欽和
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人李欽鋆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人李倪阿金（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李欽鋆之監護人。指定關係人李欽和（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人因重度智能 障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，無法處理自身事務，爰依民法第14條第1項、 第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對 相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指 定關係人即相對人弟弟李欽和為會同開具財產清冊之人等語 。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人、相對人及關係人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚 醫院）鑑定醫師沈信衡前訊問相對人之民國111年7月11日訊 問筆錄（相對人可自行步入鑑定室，意識清醒，惟對於本院 詢問其姓名、年齡等問題均無回應）。
㈣林口長庚醫院111年9月13日長庚院林字第1110650620號函所 附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：鑑定時相對人意識清楚 、情緒淡漠，完全無言語、無法溝通、無法遵從指令動作， 但向相對人點頭時，其疑似也有點頭反應，但無法確定為社 交行為或僅是模仿。相對人可獨立行走、自行進食（需協助 備餐）、小便，大號則需協助清潔，洗澡亦需他人協助，自
幼無經濟活動能力、無社會性活動能力、無交通事務能力， 被動配合家屬安排之醫療事務。相對人之精神科臨床診斷為 「智能障礙」。目前認知功能有明顯障礙，致完全不能為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，推測其回 復之可能性低等語。
㈤桃園市社會工作師公會111年7月19日桃林字第111506號函附 桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報 告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲 請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲 請人為相對人母親，關係人為相對人弟弟，其等2人均與相 對人同住，聲請人為相對人主要照顧者，並保管相對人證件 ，主責處理相對人事務及主要支付相對人相關開銷，而關係 人會視情況協助照顧相對人生活，相對人二姊李雲霞則適時 協助聲請人處理相對人事務。聲請人具擔任監護人意願，關 係人亦具擔任會同開具財產清冊之人意願，且經相對人大姊 李雅娟、二姊李雲霞、大哥李榮華推舉同意聲請人及關係人 擔任上開職務，亦有提出同意書在卷可佐（見本院卷第29頁 ）。經核聲請人及關係人無消極不適任之情狀存在，且按其 知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、 關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對 人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關 係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 曾啓聞