臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第3024號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳鎮東
具 保 人 廖郁晴
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請
沒入保證金及利息（111年度執聲沒字第170號），本院裁定如下
：
主 文
廖郁晴繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例 案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出 具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事 訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收 利息，爰依同法第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳 納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分 別定有明文。
三、經查，受刑人違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官指 定保證金3萬元，由具保人繳納現金後，已將其釋放，有國 庫存款收款書影本1 紙在卷可稽。嗣受刑人經傳、拘未獲， 具保人經合法通知亦未偕同受刑人到案，且查無受刑人在監 在押等情，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、拘票、司法警 察報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認被 告確有逃匿之事實。從而，聲請人所為上開聲請並無不合， 自應裁定將具保人繳納之保證金及實收利息，均沒入之。四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 韓宜妏
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日