臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2877號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高崧蘢（原名高麒峰）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年執聲字第1987號），本院裁定如下：
主 文
高崧蘢犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件 ，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、 第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之 最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53 條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7 款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人高崧蘢所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之 罪，係於如附表編號1所示判決確定日即民國111年4月8日前 為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開 規定相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察 官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當。審酌受刑人 所犯均為不能安全駕駛致交通危險罪，其責任非難重複之程 度更高，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受 刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險 、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素，爰定其 應執行之刑如主文，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易 服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款 、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宇國中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期（民國） 110年4月25日 110年2月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22605號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第14049號 最 後 事實審 法院 本院 本院 案號 110年度審原交簡字第24號 110年度原交簡上字第34號 判決日期 111年2月28日 111年6月23日 確 定 判 決 法院 同上 同上 案號 同上 同上 判決確定 111年4月8日 111年6月23日 備 註 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第5230號 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第10228號