臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2314號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許桀茗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1626號），本院裁定如下：
主 文
許桀茗所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許桀茗因犯竊盜罪案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院 分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可 稽。另按最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨 略以：「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑 人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院 於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見之機會，程序保障更加周全。」本件經本院書面通知受 刑人於3日內表示意見，受刑人於期限內未表示意見，有本 院111年8月10日桃院增刑育111聲2314字第1110021456號函 、111年8月19日桃院增刑育111聲2314字第1110022579號函 、送達證書在卷可憑(見本院卷第41-49頁)。茲因檢察官向 犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應予准許，爰依受刑人犯罪行為之不法 及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、 數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之 必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、
第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林思妤 中 華 民 國 111 年 9 月 15 日