臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第1520號
聲明異議人
即 受刑人 歐榮福
上列聲明異議人即受刑人對於臺灣苗栗地方檢察署111年度執聲
他字第202號執行案件聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人歐榮福不服臺灣苗 栗地方檢察署檢察官111年度執聲他字第202號不准受刑人易 科罰金之執行指揮，違反比例原則及正當法律程序等語。二、刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶 以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明 異議」，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之 救濟程序。受刑人（受處分人）或其他有異議權人對於檢察 官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰 或保安處分正在執行中為前提，若檢察官指揮執行之刑罰或 保安處分已執行終了或執行完畢，因無以聲明異議程序予以 救濟之實益，自不應許其再事異議（最高法院110年度台抗 字第133號、110年度台抗字第1237號、111年度台抗字第554 號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人因酒後駕車之公共危險案件，經本院以111年 度壢交簡字第99號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元 ，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000 元折算1日確定，受刑人收受執行傳票後，自行到案聲請易 科罰金，雖先經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢 察官以111年度執助字第231號案件先否准易科罰金，然嗣經 苗栗地檢署檢察官以上開案件准予易科罰金，並於111年6月 21日執行完畢等情，經本院依職權調取苗栗地檢署111年度 執助字第231號、臺灣桃園地方檢察署111年度執字第3610號 執行卷核閱無誤，並有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，既檢察官嗣後已准予受刑人易科罰金並執行完畢，揆諸 首揭裁定意旨，自無再以聲明異議程序予以救濟之實益，受 刑人聲明異議顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁珮華中 華 民 國 111 年 9 月 30 日