臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第364號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭義興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第5426號），本院判決如下：
主 文
鄭義興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1至3沒收欄所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實
（一）鄭義興意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間， 在桃園市○○區○○○街00號統一超商桃金門市內，徒手竊取 如附表所示之物，得手後未經結帳即離去。嗣店員林宗慶 於附表編號4所示之時間發覺後報警處理而查獲。（二）案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署 檢察官偵查起訴。
二、本案證據
（一）被告於警詢時及偵訊中之自白。
（二）證人林宗慶於警詢時之證述。
（三）桃園市政府警察局桃園分局111年9月12日桃警分刑字第11 10055520號函及所附之查訪表各1份。（四）現場監視畫面翻拍照片15張：被告於附表編號3、4所示時 間行竊之過程。
（五）現場及刑案照片4張：被告於附表編號4所示時間竊取之物 ，以及其斯時遭查獲之情狀。
（六）贓物領據1份：證人領回附表編號4遭竊之財物。 三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、爰審酌被告因一時貪念，竟徒手竊取如附表所示之財物，自 屬不該，兼衡其自陳之智識程度、經濟狀況勉持、犯罪之動 機為經濟困難、肚子餓而臨時起意、行竊之手段、竊取之財 物價值甚微及部分竊得之財物已發還予林宗慶等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易服 勞役之折算標準。
五、（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。（二）未扣案 如附表編號1至3沒收欄所示之物，均為被告犯罪所得，未據 扣案，亦未發還予證人林宗慶或被害人，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（三）被告竊得如附 表編號4所示之財物，固屬犯罪所得，然已實際合法發還予 證人林宗慶，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不 予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官朱啟仁、袁維琪聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服本判決，應附理由具狀請求檢察官上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 竊取之財物 罪名及宣告刑 沒收 1 110年8月3日下午5時許 水餃1包 鄭義興犯竊盜罪，處罰金新臺幣1000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 水餃1包 2 110年11月15日下午5時 御飯糰1個、紅茶1瓶 同上。 御飯糰1個、紅茶1瓶 3 110年12月14日下午5時24分許 御飯糰1個 同上。 御飯糰1個 4 110年12月14日下午5時20分許 炙燒雪花牛御飯糰1個 同上。