臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1844號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫淑雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第30116、30256號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。
二、核被告甲○○所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所 犯2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告任意竊取他人財物，所為非是，參酌其犯後態度 、犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行（被告未曾因故 意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑）、智識程度及犯罪所生危害等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。另衡酌各罪態樣、手段及侵害法益、責任非難程度，再斟 酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡上開各罪之法律 目的及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行之刑 如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。另宣告前2條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，同法第38條之2第2款復有明文。經查，被告民國109 年4月28日竊得之兒童服飾8件，雖為被告犯罪所得，然被告 已賠償被害人而與被害人達成和解，有和解書可參（見第30 116號偵卷第41頁），為避免有過苛之虞，爰不宣告上開犯 罪所得。另被告於111年4月18日竊得之兒童服飾2件已返還
被害人，自不予宣告沒收或追徵。
五、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩 刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四 、向公庫支付一定之金額，同條第2項第4款復有明文。經查 ，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告已見前述 ，其因一時失慮，致罹刑典，經此次偵、審之教訓後，本院 認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，另斟酌本案之犯罪 情節，被告因法治觀念淡薄而誤觸法網，為使其日後知所警 惕，避免再度犯罪，本院認有課予被告一定負擔之必要，爰 諭知緩刑及命被告應履行給付公庫之負擔如主文所示，以資 警惕。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依同法第 75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明 。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條 第6款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第二庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱中 華 民 國 111 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第30116號
111年度偵字第30256號
被 告 甲○○ 女 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號 6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：㈠於民國109年4月28日晚間7時31分許，在上址GAP服 飾店桃園台茂門市，徒手竊取丙○○所管理並放置在店內之兒 童服飾8件，得手後，未經結帳，即步出該店離去。㈡於111 年4月18日晚間7時23分許，在桃園市○○區○○路0段000號GAP 服飾店桃園台茂門市，徒手竊取丙○○所管理並放置在店內之 兒童服飾2件，得手後，未經結帳，即步出該店離去。二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○固坦承有取走上開服飾，然矢口否認涉有上開 竊盜犯行，辯稱：伊忘記結帳，並沒有竊盜的意思等語。經 查，上揭犯罪事實，業據告訴人丙○○於警詢指述明確，並有 桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物領據、監視器光碟及現場照片附卷可稽，又觀之該現場監 視器畫面，被告於選取衣物後，將該衣物放入自行攜帶之手 提袋藏匿，有監視器影像翻拍畫面在卷可參，是其所辯顯不 可採，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰刑。又 被告所竊得之上開犯罪事實一㈡所示物品，已實際合法發還 告訴人之事實，有贓物領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1 第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。至被告犯罪事實一㈠之犯 罪所得，請依法沒收，若無不能沒收，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。