臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第1886號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊梅英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第26972號），本院判決如下：
主 文
楊梅英犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠核被告楊梅英所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告明知已經發生交通事故致人受傷，卻未停留現場 協助救護傷者或報警處理，旋即逕自離去，所為實值非難。 惟念被告犯後坦承犯行，告訴人謝孟圜所受傷勢尚屬輕微， 且於偵查中已就過失傷害部分賠償告訴人損失，有和解書1 紙在卷可參，態度尚稱良好，兼衡被告國中畢業之教育智識 程度、警詢時自陳家庭生活經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本院審酌被告因一時失慮 ，致罹刑典，且事後坦認犯行，並與告訴人達成和解，業如 前述，足見其非無悔過負責之誠，信經此偵審程序及科刑教 訓，應知所警惕。再酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以 剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍 在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸 法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，因認前揭刑之宣告以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告 緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 111 年 9 月 5 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第26972號
被 告 楊梅英 女 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊梅英於民國111年4月21日下午5時13分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○路000巷○設○○○ ○○號誌之交岔路口時，原應注意行駛至交岔路口時，其行進 應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超 越停止線或進入路口，而當時並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然闖越紅燈右轉駛至新生路往崁頂路方向行駛 ，適有謝孟圜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新生 路往崁頂路方向直行而來，見狀緊急煞車閃避而自摔倒地， 並受有左手肘擦挫傷、右手腕擦挫傷、右腳踝擦挫傷及左大 腿挫傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎楊梅英明知 肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未待警方到場處理，亦未 為任何救護行為，即逕自騎車逃離現場，嗣經警據報到場處 理，始循線查悉上情。
二、案經謝孟圜訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊梅英於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人謝孟圜於警詢及偵查中證述之情節相符，
且有聯新國際醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡各1份、路口監視器影檔案光碟1片及 畫面翻拍照片5張、現場與車損照片13張在卷可稽，是被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。請審酌被告於偵 查中坦承犯行，與告訴人已達成和解，有和解書1份在卷可 稽，一時失慮誤罹刑章等情，請量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 31 日 檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書 記 官 范書銘