臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第866號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒安達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第20364號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度壢簡字
第1384號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄒安達意圖為自己不 法之所有，基於竊盜犯意，於民國111年3月初某時，在桃園 市○○區○○○路000巷00號，徒手竊取告訴人鄒安鵬所有之公事 包（價值新臺幣【下同】7,777元），得手後旋即逃逸。因 認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分 別定有明文；次按直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五 親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪，須告訴 乃論，刑法第324條第2項亦有明定。
三、經查，原聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第320條第1項 竊盜罪嫌，惟查，被告與告訴人為兄弟關係，此有戶役政資 訊網站查詢-親等關聯資料在卷可參（見壢簡卷第29至31頁 ），屬五親等內血親關係，是被告所涉本件竊盜罪部分，依 刑法第324條第2項規定，須告訴乃論；而告訴人於111年8月 31日業已具狀撤回本件竊盜之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷 可參（見壢簡卷第41頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 蔡忠晏中 華 民 國 111 年 9 月 22 日