臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度審聲字第28號
聲 請 人
即告 訴 人 賴寶珠
上列聲請人即告訴人因詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：被告巫敏誠第一銀行第000-00000000000號帳 戶尚存有聲請人遭詐之新台幣(下同)50萬元，故申請返還云 云。
二、按「為證據或得沒收之物，得扣押之。」、「扣押物若無留 存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令 發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。 扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之 責，暫行發還。」、「得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察 官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令 定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押。」刑事訴訟法第13 3條第1項、第142條第1項、第2項、第142條之1第1項分別定 有明文。經查，被告巫敏誠於111年1月14日18時許至第一銀 行中壢分行欲提領詐騙贓款50萬元時，固遭警方當場逮捕， 並扣得被告手機1支、被告之中國信託銀行、第一銀行、玉 山銀行存簿、金融卡各1、被告之印章1顆，此有臺灣桃園地 方檢察署檢察官111年度偵字第5902號起訴書所列各項證據 為憑，然此等扣押物品均屬被告巫敏誠所有，且並非贓物， 是聲請人即告訴人即被害人賴寶珠不得聲請發還該等扣押物 品。復查，被告巫敏誠固不及提領其第一銀行帳戶內之50萬 元(此為聲請人之被害款項)，然此50萬元並非現實款項之贓 款，而係帳戶持有人即被告巫敏誠對第一銀行之提款債權， 此項債權並非在本案扣押之範圍內，本院無從發還聲請人， 乃應裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭
法 官 林慈雁
法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 111 年 9 月 16 日