臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第186號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉永盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
2269號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：111年度審交易字第245號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
葉永盛犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉永盛於本院 準備程序之自白（見本院審交易卷第40頁）」外，其餘均引 用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉永盛所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來現 場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局平鎮分 局平鎮交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵 卷第43頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏忽肇致本件車禍， 致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，迄今未與告訴 人達成和解或調解，並賠償其所受損害，所為非是；惟念被 告犯後自首犯行，態度尚可，兼衡告訴人本案所受傷勢情形 及被告於警詢自述之智識程度、於本院準備程序自述之工作 及家庭經濟狀況（見本院審交易卷第40之1頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林弘捷提起公訴，檢察官賴瀅羽到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 9 月 30 日中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第42269號
被 告 葉永盛
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉永盛於民國110年7月19日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿桃園市平鎮區建明路1段往營德路方向行駛 ，於同日下午4時16分許，行經桃園市○鎮區○○路0段000○0號 前時，本應注意車前狀況並與前方車輛保持安全距離及間隔 ，以便隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀情 狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎與行駛在反向 車道羅文舜所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰 撞，致羅文舜受有右側膝部挫傷、擦傷、右側膝部內半月板 撕裂等傷害。嗣葉永盛於警員到場處理時在場，並當場坦承 為肇事人。
二、案經羅文舜訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉永盛於偵查中坦承不諱，核與告 訴人羅文舜於警詢中指述情節相符，復有桃園市政府警察局 平鎮分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡、聯新國際醫院110年7月19日及8月16日所出具之診斷證 明書各1份、現場暨車損照片共21張附卷可稽。按汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，而依前開當時道 路狀況，被告又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況， 以致肇事使告訴人受有上揭傷害，自有應注意能注意而不注 意之過失行為。且告訴人因本次車禍受有上揭傷害，被告之 過失駕駛行為，核與告訴人之傷害間，具有相當因果關係， 是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場時在場，且 當場承認為肇事人，進而接受裁判，有桃園市政府警察局平 鎮分局平鎮交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存 卷可佐，已符合自首要件，請依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 檢 察 官 林弘捷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 書 記 官 楊潔茹