臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第470號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊兆昱
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第37699號），本院判決如下：
主 文
楊兆昱犯致令他人物品不堪用罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實：
楊兆昱基於毀損之犯意，於民國110年4月12日凌晨4時33分許，至桃園市○○區○○街000號「蕪名小吃攤」前，潑撥灑紅色油漆，致李姿憶所有之該處鐵捲門不堪使用，足生損害於李姿憶。二、證據名稱：
（一）被告楊兆昱於警局及檢察事務官詢問時之自白。（二）證人即告訴人李姿憶於警局詢問之指證。（三）卷附現場照片4張及監視器影像翻拍照片10張。三、論罪科刑：
（一）被告的行為是構成刑法第354 條致令他人物品不堪用罪。（二）本件檢察官聲請簡易判決處刑書並未主張被告係構成累犯 及應加重其刑，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加 重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，本院考 量被告前執行徒刑之案件，與本件罪質不同，因此本件不 依累犯規定加重其刑。
（三）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必 須依照責任的輕重而為科處），審酌：
1.犯罪之手段及所生危害：被告以潑漆方式致令告訴人所有 鐵捲門不堪使用，使告訴人受有損害。
2.犯罪後之態度：坦承犯行，但未與告訴人達成和解及賠償 告訴人。
3.斟酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，量處 如主文所示之刑，並宣告易科罰金之折算標準。（四）被告為本件毀損犯行所用之油漆，並未扣案，但應已經實 行犯行時潑灑用盡，因不具刑法上重要性，依刑法第38條 之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。 四、應適用的法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑 中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝中 華 民 國 111 年 9 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。