臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅亞倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第79號），本院判決如下：
主 文
羅亞倫不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實及理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告羅亞倫行為後，刑法第185條之3第1項已於民國111年1 月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行，法定刑由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正為「3年 以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，是經比較新舊法 之結果，適用修正前之規定，對被告較為有利，依刑法第2 條第1項前段規定，自應適用修正前之舊法論處。核被告所 為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動 力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應 駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介 紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車 之危險性，應有相當之認識。詎其無視社會整體對酒後駕車 行為之防衛態度提高，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕 車，仍於飲用酒類後率爾駕駛車輛行駛於道路，經警欄撿測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，顯然漠視自己安 危，亦罔顧公眾之生命、身體、財產安全，然考量被告並無 之前案紀錄，且犯後始終坦承犯行之態度、本次犯行幸未造 成他人傷亡，兼衡其自述高中畢業之教育程度、待業、家庭 經濟狀況小康（見偵卷第13頁），及其本次犯行時之酒精測 量濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡宜芳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳崇容 中 華 民 國 111 年 9 月 12 日