臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第609號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馮吉田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第24991號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度壢
交簡字第1435號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理 後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆 諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告馮吉田於民國111年1月2 日晚間9時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿新北市鶯歌區大湖路由南往北方向行駛，行經鶯歌區大湖 路與鶯歌路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉 彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀上並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，未讓直行車先行，貿然駕車 由大湖路右轉鶯歌路，適同向右側後方有告訴人高稚婷騎乘 車牌號000-0000號普通重型機車直行至此，雙方均因閃避不 及，被告所駕車輛之副駕駛座車門處因而與告訴人所騎機車 之前車頭發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側大腿、 左側膝部、左側小腿及左側足踝擦挫傷併瘀傷之傷害。嗣被 告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前 ，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接 受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回
告訴等情，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿中 華 民 國 111 年 9 月 2 日