臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第586號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃吉盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第40939號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度桃
交簡字第892號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃吉盛於民國110年4 月18日下午4時33分許，將所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車，停放在桃園市○○區○○○路000號前，欲從駕駛座開 門下車之際，本應注意汽車臨時停車，開啟或關閉車門時， 應注意行人、其他車輛，並讓其先行，始得開啟車門下車， 且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意後方來車，未等 無來往車輛情形下，即貿然開啟車門，適有同車道左後方由 告訴人呂玟鵲騎乘電動自行車駛至，閃不及而碰撞車門，因 而摔車倒地，受有左鎖骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯 刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，法院應於檢察官求刑或緩刑宣 告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰ 一、被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案 件者。二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑 之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實， 足認檢察官之求刑顯不適當者。三、法院於審理後，認應為 無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。四、檢察官 之請求顯有不當或顯失公平者。檢察官聲請以簡易判決處刑 之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應 適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項、第452 條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞 辯論終結前，得撤回其告訴；案件有下列情形之一者，應諭 知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請 求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；第161條第4項 、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴 訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別有所明 定。
三、經查，原聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 惟告訴人與被告已於111年5月19日調解成立，告訴人並具狀 撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可查 （見本院111年度桃交簡字第892號卷第33頁、第37頁），揆 諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏中 華 民 國 111 年 9 月 5 日