臺灣桃園地方法院刑事判決
109年度審訴字第539號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許毓豪
輔 佐 人
即被告之妻 高晨芯
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年
度毒偵字第6986號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護
人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
丙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重陸點貳壹參壹公克）沒收銷燬之、扣案之吸食器1組沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準 備程序及審理時之自白」、「輔佐人乙○○於本院準備程序及 審理中之陳述」、「輔佐人乙○○於本院準備程序及審理時之 陳述」、「現場及扣案物品照片」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠查被告丙○○行為後，毒品危害防制條例雖經立法院於民國108 年12月17日修正通過，於109年1月15日經總統公布，並除第 18條、第24條、第33條之1之施行日期由行政院定之外，其 餘均自公布後6個月即109年7月15日起施行。然本次修正後 之第35條之1第2款規定：施行前犯第10條之罪之案件，於修 正施行後，審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少 年法庭）依修正後規定處理。而該條係規範行為後法律變更 所生新舊法比較適用之準據法，並無新舊法比較之問題；且 係刑法第2條關於新舊法比較之特別規定，自應優先適用。 從而，被告本案所為，自應適用修正後毒品危害防制條例規 定處理，合先敘明。
㈡按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。被告前因施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第56 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107 年5月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察官以10 7年度毒偵緝字第176號、第177號為不起訴處分確定，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。被告於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第一、二級 毒品之犯行，本案即應依法追訴處罰。
㈢核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有 第一級毒品、施用前、後持有第二級毒品之低度行為，均為 施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告 所犯上開施用第一、二級毒品罪2罪間，乃犯意各別，行為 互殊，應分論併罰。
㈣被告前因施用毒品案件，經本院以107年度壢簡字第1396號判 決判處有期徒刑2月確定，於108年7月22日易科罰金執行完 畢，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上 罪，此經檢察官於本院準備程序時具體明確指出，並說明與 本案構成累犯關聯性，以及敘明加重其刑之理由，又經本院 就此部分使被告陳述意見，被告表示沒有意見在案（見本院 卷111年8月25日簡式審判筆錄第5頁），並有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，是堪認本件被告業已構成累犯， 再參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，及審酌檢察官 敘明加重其刑之理由，被告前已有施用毒品犯行，再為本件 施用毒品之犯行，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對 刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由 所為之限制自無過苛之侵害，是認就其為本件2次施用毒品 犯行，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈤又被告於警方上前盤查時，即主動坦承施用施用第二級毒品 甲基安非他命之犯行等情，經被告於警詢供承屬實，另有桃 園市政府警察局楊梅分局查獲施用（持有）毒品案件經過情 形紀錄表(詳毒偵卷第15頁至第17頁反面、第47頁)在卷可考 ，故被告係於職司偵查職權機關尚未發現其上開施用第二級 毒品犯行前，即主動坦承犯行，而自首接受裁判，爰就被告 施用第二級毒品犯行部分依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並依法先加後減之。
㈥爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍未能戒斷 毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥 性等不良後果之第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命，漠 視法令之禁制，本應非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度， 以及衡酌施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及
特別預防目的，並兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、目 前因腦中風而遺留左側肢體無力，日常生活活動需專人照顧 並領有重度身心障礙證明乙節，有馬階紀念醫院出具之乙種 診斷證明書、中華民國身心障礙證明各1份可證等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪諭知易科 罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收
㈠被告所有、於如附件起訴書犯罪事實欄一、所示時、地，為 警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重6.2131公 克），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二 級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，於被告所犯該罪刑項下，諭知沒收銷燬。 再因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而 無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷 燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣 告沒收銷燬。
㈡扣案之吸食器1組係被告所有，並供其為本案施用毒品犯行所 用，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 111 年 9 月 25 日所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第6986號
被 告 丙○○ 男 40歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度毒 聲字第56號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於民國107年5月9日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官 以107年度毒偵緝字第176號、第177號為不起訴處分確定； 另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字 第1396號判決判處有期徒刑2月確定，於108年7月22日易科 罰金執行完畢。詎猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯 意，於108年12月1日凌晨0時許，在桃園市○○區○○○路000巷0 0號內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食 煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。又基於施用第一 級毒品之犯意，於108年12月3日凌晨3時8分為警採尿起回溯 26小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不 詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警於108年12月3 日凌晨2時10分許，在桃園市楊梅區裕成南路274巷口處查獲 ，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重6.66公克）及 吸食器1組，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證據方法 待證事實 一 被告丙○○於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於108年12月1日凌晨0時許，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 二 桃園市政府警察局楊梅分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表等各1份及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙 1、被告於108年12月1日凌晨0時許，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2、被告於108年12月3日凌晨3時8分為警採尿起回溯26小時內某時（不含公權力拘束期間），施用第一級毒品海洛因1次之事實。 3、於108年12月3日凌晨2時10分許，在桃園市楊梅區裕成南路274巷口處，查扣第二級毒品甲基安非他命1包之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 級毒品及同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告於施用第 二級毒品前後持有第二級毒品甲基安非他命1包之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告所犯 上揭2罪嫌，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告前受有期徒刑之執行完畢，有本署全國刑案資料查註表附 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，均請審酌刑法第47條第1項規 定及司法院釋字775號解釋意旨，加重其刑。又扣案之第二 級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組，為被告所 有供施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日 檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日 書 記 官 楊潔茹
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網