臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度訴字第72號
原 告 張松泉
張玉汪
共 同
訴訟代理人 蔡坤鐘律師
複代理人 劉宏邈律師
被 告 鄭輝雄
鄭功明
鄭功成
鄭功傑
鄭武煒
李鄭毓英
鄭毓真
鄭毓秀
葉宗益
葉江憲
謝葉瑞卿
葉瑞雲
葉瑞賢
上十三人共同
訴訟代理人 李文傑律師
李家豪律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達十日內補正下列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之處 分及其他權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人 全體之同意；再按公同共有人中之一人或數人除經其他公同 共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為 回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公 同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由 公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺（最高法院10 0年度台抗字第775號裁判意旨參照）。
二、原告起訴主張略以：原告之母張劉金妹（民國71年12月30日 死亡）為鄭何吟娥（56年1月30日死亡）之養女，對於鄭何
吟娥之遺產有繼承權，惟鄭何吟娥之遺產均遭長子鄭建鼎及 被告丁○○、鄭武渙、丙○○等人辦理登記取得。鄭何吟娥之遺 產其中坐落新竹市○○段0000地號土地（持分1/2），於生前 之54年1月7日以通謀虛偽買賣移轉登記予丁○○、鄭武渙、丙 ○○3人共有，因係通謀虛偽買賣而無效，被告等人卻將土地 出賣予訴外人天福建設股份有限公司蓋屋出售，現已無法返 還予鄭何吟娥之全體繼承人。原告爰依民法侵權行為規定， 請求被告等人連帶賠償原告乙○○、甲○○各新臺幣885,560元 等語。經查，原告之母張劉金妹於71年12月30日死亡時，其 法定繼承人除原告2人外，尚有劉張新、陳張玉葉等多人。 依原告起訴主張之事實，該請求被告給付之損害賠償請求權 ，應屬張劉金妹之遺產，依法應由全體法定繼承人共同繼承 ，本件張劉金妹之繼承人非僅原告2 人，原告亦未舉證其提 起本件訴訟已得其他繼承人之同意，揆諸前揭說明，原告2 人單獨起訴，當事人自非適格。
三、是命原告依限補正：㈠張劉金妹之全體繼承人之繼承系統表 、最新戶籍謄本（記事勿省略）。㈡若原告已獲張劉金妹之 其他繼承人同意單獨繼承此筆遺產，或已獲其他繼承人之同 意單獨提起本件訴訟，請提出遺產分割協議書或同意書。㈢ 若未提出遺產分割協議書或同意書，則應追加張劉金妹之其 他繼承人為原告（如繼承人中有未成年者，應併列其法定代 理人），並於狀底簽章。若渠等拒絕同為原告，請提出證據 釋明之，並依民事訴訟法第56條之1第1項之規定聲請本院裁 定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。以上逾期未補 正或追加原告，或依民事訴訟法第56條之1第1項為聲請，即 以當事人不適格駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 民事第二庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書記官 曾煜智
, 台灣公司情報網