臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度補字第893號
原 告 黃文宏
訴訟代理人 陳瑜珮律師
被 告 曾鈺喬
上列當事人間請求交付簿冊等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
查，本件原告起訴主張其為恩亞環保工程有限公司(下稱恩亞公
司)不執行業務之股東，依公司法第109條準用同法第48條規定，
請求被告交付如起訴狀附表編號1至8所示之簿冊資料予原告或原
告選任之律師、會計師影印、查閱，核其權利義務之內涵，性質
上屬因財產權而起訴，而非對於親屬關係及身分上之權利有所主
張。惟依原告所提出之證據資料，尚無從得知原告如獲勝訴判決
所得受之客觀上利益為若干，致本院無法核定訴訟標的價額，是
原告應於收受本裁定送達5日內陳報本件訴訟標的價額，並依所
陳報之訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13規定所定費率補
繳裁判費；倘原告未能查報其獲勝訴判決所得受之客觀上利益為
何，則本件屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77
條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1定之即為新臺幣（下同）165萬元，應徵裁判費為
1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，並提出被告最新戶籍謄本（記事
欄勿省略），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 陳佩瑩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網