臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第412號
聲 請 人 張建華
關 係 人
即受選任人 王耀星律師
上列聲請人聲請對被繼承人彭興順選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任關係人王耀星律師（地址：新竹縣○○市○○○路○段00號4樓）為被繼承人彭興順（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，110年4月6日死亡，生前最後住所：新竹市○區○○里0鄰○○街00號）之遺產管理人。
准對被繼承人彭興順之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人彭興順之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人彭興順之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為彭坤炎之債權人，亦為彭坤炎 遺有之新竹市○○段00000地號等數筆土地之抵押權人，現聲 請人對前開土地聲請強制執行，然因彭坤炎於民國（下同） 106年1月20日死亡，其繼承人為彭興順、彭王金英，而彭興 順嗣於110年4月6日死亡，其各順位繼承人均已向鈞院聲請 拋棄繼承並經准予備查在案，且親屬會議並未於1個月內選 定遺產管理人，致使聲請人對遺產無法行使權利，為確保聲 請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請鈞院選 任被繼承人彭興順之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178 條第2
項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、繼承人 戶籍謄本、土地登記謄本、繼承系統表等件影本為證，復經 本院依職權調閱本院110年度司繼字第461號、第554號拋棄 繼承事件、本院111年度司執字第5532號清償債務事件等卷 宗核閱無訛，聲請人之主張堪信為真實。據此，本件被繼承 人之全體繼承人均已拋棄繼承而無繼承人，其親屬會議亦未 於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之 身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。㈡、又聲請人聲請時具狀推薦彭次郎擔任遺產管理人，經本院通 知聲請人及彭次郎到庭，其等均未到庭，且彭次郎於111年7 月10日具狀陳報稱：其已高齡80歲且有病在身，請另派他人 等情，經本院再通知聲請人到庭及以111年8月12日函文通知 聲請人於文到5日內就本院選任新竹律師公會推薦之律師及 必要時本院命代墊報酬費用有無意見，上開通知均經合法送 達聲請人，聲請人未到庭亦未表示意見，則視為同意本院依 職權選任被繼承人之遺產管理人。茲審酌律師對法律學有專 精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理 事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較 可避免債權人債權追索困難之缺失，而經本院依職權洽詢新 竹律師公會王耀星律師同意擔任本件被繼承人之遺產管理人 ，爰選任王耀星律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第 1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣
附錄：
民法第1179條（遺產管理人之職務）
遺產管理人之職務如左：
一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。
三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼 承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願 受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人
所已知者，應分別通知之。
四、清償債權或交付遺贈物。
五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第 1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第 4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。