臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第1024號
聲 請 人 黃鄭玉英
黃文湘
黃文欽
黃瑞嬌
黃瀞誼
黃文耀
上列聲請人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1定有明文。又按繼承人得拋棄其繼 承權，民法第1174條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無 拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序 定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四 、祖父母。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。同法第11 38條、1176條第6 項條亦定有明文。是以，遺產繼承人除配 偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非 繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
二、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人黃文生於民國000 年0月00日死亡，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋 棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統 表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等文件聲請核備等語。三、經查：
㈠本件聲請人黃鄭玉英聲明請對被繼承人拋棄繼承事件，聲請 人為被繼承人之母，因被繼承人之全體直系血親卑親屬皆同 時具狀聲明拋棄繼承，並經本院准予備查，聲請人黃鄭玉英
係繼承人無疑，其雖有於被繼承人死亡後三個月內提出拋棄 繼承聲請狀，但未於聲請狀尾加蓋印鑑章，經本院通知於11 1年9月22日到庭調查，然本院詢問「是否知道這裡是哪裡？ 」，聲請人黃鄭玉英則表示「聽不懂。」，本院又詢問「是 否認識相對人黃文生？」，聲請人黃鄭玉英則稱「有。」， 本院再詢問「 相對人黃文生人在哪裡？」，聲請人黃鄭玉 英卻回答「出去了，不知道去哪裡，很久沒看到人，不好意 思。」等情，其認知能力顯與一般人不同，而陪同到庭之人 則表示聲請人黃鄭玉英有老人失智狀態，但尚未提出監護宣 告聲請等情，有訊問筆錄在卷足憑，則本件拋棄繼承之聲請 顯非聲請人黃鄭玉英之真意，其聲請於法不合，自應予駁回 。
㈡、又聲請人黃文湘、黃瑞嬌、黃文欽、黃瀞誼、黃文耀依繼承 系統表所示，為被繼承人之手足，亦即是被繼承人之第三順 位繼承人，須待先順位之繼承人均拋棄繼承後始取的繼承權 。然被繼承人之母即聲請人黃鄭玉英未為拋棄繼承，已如前 述，再揆諸前揭說明，本件聲請人黃文湘、黃瑞嬌、黃文欽 、黃瀞誼、黃文耀聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承 人已為繼承，是聲請人黃文湘、黃瑞嬌、黃文欽、黃瀞誼、 黃文耀即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承， 從而，聲請人黃文湘、黃瑞嬌、黃文欽、黃瀞誼、黃文耀聲 明拋棄繼承，於法不合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 家事法庭司法事務官 武宛玲