臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第553號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田紹甫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第127
95號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告田紹甫於民國110年9月22日6時許，駕 駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經新竹市北區東大路3段 與公道五路口時，因與告訴人林承宇騎乘搭載劉建哲之車牌 號碼000-0000號大型重型機車(車主：告訴人謝靚淇)發生行 車糾紛，竟基於傷害及毀棄損壞之犯意，先下車推倒告訴人 林承宇騎乘之機車，並以腳踹踢上開機車右側車身，致令該 車右側前葉子板、右邊照後鏡、後座右側板、右側排氣管及 後座右腳踏板等物件損壞不堪使用，足以生損害於告訴人謝 靚淇、林承宇（起訴書僅記載林承宇，應予補充）。之後再 徒手毆打告訴人林承宇，致告訴人林承宇受有胸壁鈍挫傷、 腹部鈍傷、頭部外傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1 項之普通傷害罪嫌及刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林承宇、謝靚淇告訴被告涉嫌傷害、毀損案件 ，公訴意旨認係分別觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法 第354條之毀損罪，依同法第287條前段及第357條之規定， 均須告訴乃論。茲據告訴人2人撤回告訴，此有刑事撤回告 訴狀附卷可稽（本院卷第51、53頁），依前開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 華澹寧
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書記官 陳弘明