臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第457號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范景富
指定辯護人 劉璧慧律師
被 告 朱育筠
選任辯護人 江錫麒律師
王炳人律師
周銘皇律師
被 告 陳建翔
選任辯護人 蔡明和律師
被 告 林仲甫
選任辯護人 李富湧律師
被 告 劉峻宇
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第5140號、第6113號、第6822號、第7636號、第851
5號），本院判決如下：
主 文
一、丙○○犯如附表一編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收 如附表一編號1至14所載。應執行有期徒刑陸年。二、甲○○犯如附表一編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收 如附表一編號1至14所載；又轉讓第三級毒品，累犯，處有 期徒刑柒月。扣案如附表二編號2至4所示之物，沒收之。應 執行有期徒刑陸年陸月。
三、丁○○犯如附表一編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收 如附表一編號1至14所載。應執行有期徒刑陸年。
四、乙○○犯如附表一編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收 如附表一編號1至14所載。應執行有期徒刑陸年。五、戊○○犯如附表一編號1至14所示之罪，主文、宣告刑及沒收 如附表一編號1至14所載。應執行有期徒刑陸年。 事 實
一、丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○均明知愷他命、「4-甲基甲 基卡西酮」為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之 第三級毒品，依法不得販賣、持有，惟丙○○、甲○○為販賣第 三級毒品以牟利，竟共同基於發起犯罪組織之犯意，於民國 110年11月間某日，發起3人以上，以販賣第三級毒品愷他命 、含第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡包為手段 ，具有持續性、牟利性之結構性犯罪組織；丁○○、乙○○、戊 ○○各基於參與犯罪組織之犯意，於111年2、3月間，陸續加 入上開販毒組織。該販毒組織之內部分工，係由丙○○提供有 意購買毒品之客戶名單予甲○○，再由甲○○負責提供第三級毒 品愷他命、含第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡 包及工作用手機予丁○○、乙○○、戊○○，並指揮丁○○、乙○○、 戊○○以輪班之方式，持工作用手機與前揭客戶聯繫，進而完 成毒品交易。丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○即共同基於販 賣第三級毒品愷他命、含第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」 成分之咖啡包以牟利之犯意，依前述分工之方式，於附表一 所示之時間及地點，以附表一所示之毒品種類、數量及金額 ，販賣第三級毒品愷他命、含第三級毒品「4-甲基甲基卡西 酮」成分之咖啡包予附表一所示之相對人。丙○○因此取得至 少新臺幣（下同）10萬元之報酬。丁○○、乙○○、戊○○每次交 易愷他命或毒品咖啡包1包，可從中抽取200元或100元作為 報酬，交易款項扣除其等報酬之餘款則為甲○○之獲利。又乙 ○○因協助甲○○對帳及保管毒品，而另外取得25,000元之報酬 。
二、甲○○明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規 範之第三級毒品，依法不得轉讓，竟基於轉讓第三級毒品愷 他命之犯意，於111年4月26日下午3時許，在新竹市○○○街00 巷0號15樓之1友人租屋處，無償轉讓第三級毒品愷他命予黃 泉峯施用。
三、嗣丙○○於111年5月10日下午5時許，在苗栗縣○○鄉○○街00○0 號207室為警拘提到案，並扣得如附表二編號1所示之物；甲 ○○於111年4月26日下午3時許，新竹市○○○街00巷0號為警拘 提到案，並扣得如附表二編號2至11、附表三編號1至2所示 之物；丁○○於111年4月26日下午2時30分許，在新竹市○○路0 0號為警拘提到案，並扣得如附表二編號12、附表三編號3至
6所示之物；乙○○先於111年4月1日凌晨1時許，在新竹縣○○ 鄉○○路○段000號附近為警攔查，並扣得如附表二編號13至20 所示之物，復於111年4月26日下午2時45分許，在新竹市○○ 街000號為警拘提到案，並扣得如附表二編號21至26、附表 三編號7至8所示之物；戊○○於111年5月30日下午5時許，在 新竹縣○○市○○路○段00巷0號為警拘提到案，並扣得如附表二 編號27所示之物，始循線查悉上情。
四、案經新竹市警察局第一分局、新竹縣政府警察局竹東分局報 告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文； 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為 證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有 第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲 明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文 。本件被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○及其等辯護人於 本院審判程序中，對於本案相關證人於警詢、偵訊時之證述 ，暨其他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示無 意見，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌本案 證人之陳述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他 瑕疵，認為以之作為證據為適當，是依刑事訴訟法第159條 之5規定，前述證人於審判外之陳述及相關證據資料，自均 得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由
上揭事實，業據被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○分別 於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（ 見111年度偵字第5140號卷第11至23頁、第97至98頁、111 年度偵字第6113號卷【下稱偵卷】㈡第1至6頁、第69至81 頁、第123至131頁、第133至142頁、第198至204頁、偵卷 ㈢第5至10頁、第32至39頁、第66至73頁、111年度偵字第6 822號卷第5至11頁、第42至44頁、第54至57頁、第62至64 頁、111年度偵字第7636號卷第5至11頁、第50至54頁、11 1年度聲羈字第74號卷第91至114頁、第124至144頁、第15 4至176頁、111年度聲羈字第103號卷第33至36頁、本院卷 ㈠第71至75頁、第159至169頁、本院卷㈡第27至34頁、第10
7至137頁），核與證人黃泉峯、葉少琦、鄭家如、劉念郅 、林暐振、黃偉倫、李宇靖分別於警詢及偵訊時之證述大 致相符（見偵卷㈠第123至125頁、第139至140頁、第146至 148頁、第151至155頁、第172至176頁、第179至180頁、 第192頁、第200至202頁、第204至206頁、第216至219頁 、第234至237頁、第259至263頁、第267至269頁、第275 至277頁、第291至294頁），並有新竹市警察局第一分局 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表9份、車輛詳細資料報表6 份、本院111年度聲搜字第184號搜索票2份、新竹縣政府 警察局竹東分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、本案蒐 證照片、自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局竹東分局 同意扣押筆錄、行動電話內容蒐證照片、交易照片各1份 、搜索扣押現場、扣案物品及蒐證照片165張、通訊軟體 對話紀錄截圖12張、聯絡人資料翻拍照片3張在卷可憑（ 見111年度偵字第5140號卷第24至35頁、第41至87頁、偵 卷㈠第23至26頁、第110頁、第115至117頁、第120至121頁 、第251頁、第272頁、第280至282頁、第284至285頁、偵 卷㈡第7至29頁、第108至114頁、111年度偵字第7636號卷 第28至30頁、111年度偵字第8515號卷㈠第18至20頁、第22 至26頁、第28至34頁、第36至43頁、第88至91頁、第110 至113頁、第122至124頁、第130至131頁、第134至136頁 、第142至143頁、第164至173頁、第182至184頁、第186 至190頁、第208至227頁、第265至270頁、第280至281頁 ）。此外，復有扣案如附表二所示之物可資佐證。又被告 丙○○於本院審理時自承：「我獲得10萬元之報酬」等語（ 見本院卷㈡第31頁）；被告甲○○於本院審理時自承：「我 獲得販毒的差價利潤」等語（見本院卷㈠第165頁）；被告 丁○○、乙○○、戊○○於本院訊問時自承：「每次交易愷他命 或毒品咖啡包1包，可從中抽取200元或100元作為報酬」 等語（見111年度聲羈字第74號卷第102至103頁、第134頁 、111年度聲羈字第103號卷第35頁），堪認被告丙○○、甲 ○○、丁○○、乙○○、戊○○販賣毒品，主觀上具有營利之意圖 一節，應可認定。綜上，足認被告丙○○、甲○○、丁○○、乙 ○○、戊○○前開自白確與事實相符，是本案事證明確，被告 丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○犯行均堪認定，應依法論 科。
二、論罪科刑
（一）罪名：
⒈核被告丙○○就事實欄一（附表一編號13）所示部分，係犯 組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪、毒
品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。又被告 丙○○係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從一重論以販賣第三級毒品罪；就事 實欄一（附表一編號1至12、14）所示部分，均係犯毒品 危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。 ⒉核被告甲○○就事實欄一（附表一編號13）所示部分，係犯 組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪、毒 品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。又被告 甲○○係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從一重論以販賣第三級毒品罪；就事 實欄一（附表一編號1至12、14）所示部分，均係犯毒品 危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就事實欄 二所示部分，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第 三級毒品罪。又被告甲○○因販賣、轉讓而持有第三級毒品 純質淨重5公克以上之低度行為，為其販賣、轉讓第三級 毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊核被告丁○○、乙○○、戊○○就事實欄一（附表一編號13）所 示部分，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級 毒品罪。又其等所為，均係以一行為而觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以販賣 第三級毒品罪；就事實欄一（附表一編號1至12、14）所 示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三 級毒品罪。又被告乙○○因販賣而持有第三級毒品純質淨重 5公克以上之低度行為，為其販賣第三級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
（二）共同正犯：
被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○就事實欄一所示犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論 以共同正犯。雖辯護人為被告戊○○利益辯護稱：被告戊○○ 應僅就其實際交付毒品部分負責等語。按「共同正犯之成 立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機 起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與」、「以共同 利害關係參與謀議，在合同意思範圍內各自分擔犯罪行為 之一部，相互利用他人之行為以達其犯罪之目的者，應對 於全部所發生之結果共同負責」，此分別有最高法院34年 上字第862號、77年度台上字第3727號判決可資參照。查 被告丁○○、乙○○、戊○○係基於參與犯罪組織之犯意，於11 1年2、3月間，加入上開販毒組織。該販毒組織之內部分 工，係由被告丙○○提供有意購買毒品之客戶名單予甲○○，
再由被告甲○○負責提供第三級毒品愷他命、含第三級毒品 「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡包及工作用手機予被告 丁○○、乙○○、戊○○，並指揮被告丁○○、乙○○、戊○○以輪班 之方式，持工作用手機與前揭客戶聯繫，進而完成毒品交 易。被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○即共同基於販賣 第三級毒品愷他命、含第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」 成分之咖啡包以牟利之犯意，依前述分工之方式，於附表 一所示之時間及地點，以附表一所示之毒品種類、數量及 金額，販賣第三級毒品愷他命、含第三級毒品「4-甲基甲 基卡西酮」成分之咖啡包予附表一所示之相對人。被告丙 ○○因此取得至少10萬元之報酬。被告丁○○、乙○○、戊○○每 次交易愷他命或毒品咖啡包1包，可從中抽取200元或100 元作為報酬，交易款項扣除其等報酬之餘款則為被告甲○○ 之獲利。又被告乙○○因協助被告甲○○對帳及保管毒品，而 另外取得25,000元之報酬。是其等乃彼此仰賴、分工以完 成之集團性犯罪，故被告戊○○加入上開販毒組織後，或有 未輪到班而由其他共犯交付毒品之情形，惟其等在合同意 思範圍內各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為 以達其犯罪之目的，自應對於集團全部成員之犯行共同負 責，是辯護人為被告戊○○利益所辯尚不足採。（三）數罪併罰：
被告丙○○、丁○○、乙○○、戊○○先後所犯上開14罪間；被告 甲○○先後所犯上開15罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時 間、地點亦均不同，均應予分論併罰。
（四）加重減輕事由：
⒈累犯：
⑴被告丙○○於109年間，因妨害公務案件，經本院以110年 度竹北簡字第4號判決判處有期徒刑4月確定，並於110 年8月4日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節暨罪刑 相當原則，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑 。
⑵被告甲○○於109年間，因公共危險案件，經本院以109年 度交易字第752號判決判處有期徒刑4月確定，並於110 年9月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節暨罪 刑相當原則，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
⑶被告丁○○於107年間，因營利姦淫猥褻案件，經臺灣新北 地方法院以107年度審訴字第1128號判決判處有期徒刑3 月確定，並於107年11月12日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完 畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯 ，經審酌其情節暨罪刑相當原則，均應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
⑷被告戊○○①於107年間，因過失傷害案件，經本院以107年 度竹北交簡字第579號判決判處有期徒刑2月確定；②於1 07年間，因槍砲案件，經本院以107年度竹簡字第1262 號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件，經本院以108 年度聲字第784號裁定，定應執行有期徒刑4月確定；③ 於107年間，因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年 度審簡字第1192號判決判處有期徒刑2月確定。前揭案 件經接續執行，並於109年9月26日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執 行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為 累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，均應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條之減刑事由：
按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第 八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。查 被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○就上開共同販賣第三 級毒品之犯行；被告甲○○就上開轉讓第三級毒品之犯行， 於偵查暨本院審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院 認均符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各應依 法減輕其刑。又被告丙○○、甲○○、丁○○、戊○○有上開刑之 加重及減輕情形，應先加後減之。
⒊刑法第59條之酌減事由：
按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者， 於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減 輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰（司法院大法官會 議釋字第263號解釋意旨參照），亦即法院為避免刑罰過 於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用 刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又刑法第59條規定 犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪 之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀， 並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪 一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考 量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因
與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低 度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷，且適用刑法第59條 酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之 審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台 上字第6157號、100年度台上字第2855號、第3301號判決 意旨參照）。次按，販賣毒品之人，其原因動機各人不一 ，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之 分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科 處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。 於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆 ，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主 觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用 刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑， 能斟酌至當，符合比例原則。經查：被告丙○○、甲○○、丁 ○○、乙○○、戊○○販賣毒品，戕害國民健康，助長施用毒品 惡習，其行為雖實屬不該，惟被告丙○○、甲○○、丁○○、乙 ○○、戊○○經認定共同販賣第三級毒品次數係14次，對象為 7人，且其等販賣毒品數量及獲利非鉅，所為均係小額交 易，應係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口 或長期販賣毒品之「大盤」毒販多所差異，對於他人及國 家社會侵害之程度非屬重大，又被告丙○○、甲○○、丁○○、 乙○○、戊○○均已對自己被訴犯罪之事實自白，態度良好， 對於刑事妥速審判法所要求之促進訴訟功能頗有助益，是 本院認被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○犯罪情節與其 等所犯法定刑相較，實有「情輕法重」之憾，另參照司法 院大法官會議釋字第263號解釋之意旨，並依被告丙○○、 甲○○、丁○○、乙○○、戊○○客觀之犯行與主觀之惡性二者加 以考量，本院審酌再三，認客觀上足以引起社會上一般人 之同情，顯有堪資憫恕之處，因而認縱處以適用毒品危害 防制條例第17條第2項規定減輕其刑後之最低度刑猶嫌過 重，爰依刑法第59條之規定，就被告丙○○、甲○○、丁○○、 乙○○、戊○○所為14次共同販賣第三級毒品犯行，均遞減輕 其刑。再被告丙○○、甲○○、丁○○、戊○○有上開刑之加重及 減輕情形，應先加後遞減之。
（五）爰審酌被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○本應思憑己力 經營謀生，竟視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀 念，意圖營利而販賣毒品，或轉讓毒品供他人施用，所為 販賣、轉讓毒品行為將助長施用毒品惡習，並足以使施用 者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損 之成癮性及危險性，其不僅戕害國人身體健康，且有危害
社會安全之虞，惟念其等犯後坦承犯行，且就所涉組織犯 罪防制條例部分，於偵查及審判中均自白，態度尚可，兼 衡被告丙○○有司機之工作；被告甲○○有買賣中古車之工作 ；被告丁○○有司機之工作；被告乙○○有司機之工作；被告 戊○○有餐飲之工作，及被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊 ○○就販賣毒品犯行之分工角色及支配程度，暨其等犯罪之 動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度為高職肄 業、高職畢業、高中畢業、高中肄業、高中肄業等一切情 狀，分別量處如附表一、主文第二項所示之刑，並定其等 應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
三、沒收
（一）按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品 被查獲，其各次販賣毒品行為，固應合併處罰，惟該持有 剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行 為所吸收，不另論罪，則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最 後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品 罪均宣告沒收銷燬，最高法院97年度台上字第3258號判決 意旨參照。查扣案如附表二編號2所示之物，係被告甲○○ 轉讓第三級毒品犯行後所剩餘之毒品；扣案如附表二編號 5至8、編號21至24，係如附表一編號5所示，被告丙○○、 甲○○、丁○○、乙○○、戊○○共同販賣第三級毒品犯行後所剩 餘之毒品，分別由被告甲○○、乙○○持有；扣案如附表二編 號13至17所示之物，係如附表一編號10所示，被告丙○○、 甲○○、丁○○、乙○○、戊○○共同販賣第三級毒品犯行後所剩 餘之毒品，由被告乙○○持有，屬違禁物，自均依刑法第38 條第1項之規定，於該罪之判決主文項下宣告沒收之。（二）扣案如附表二編號1、3至4、9至12、18至20、25至27所示 之物，分別為被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、戊○○所有， 且係供其等為販賣、轉讓毒品犯行所用之物，應分別依毒 品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項之規定， 於各該罪之判決主文項下宣告沒收。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告丙○○販賣第三級毒品之犯罪所 得至少10萬元；被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○販賣第三級 毒品之實際所得，即分別如附表一編號1至14所示之金額 ；被告乙○○因協助被告甲○○對帳及保管毒品，另取得25,0 00元之報酬，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定，於各該罪之判決主文項下宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（四）扣案如附表三編號7所示之物即被告乙○○所有之現金35,00 0元，被告乙○○於本院審理時供稱：「1萬元是我私人所有 ，其餘是販毒收取的錢」等語（見本院卷㈠第165頁），可 知上開扣案之現金，雖有部分屬被告丙○○、甲○○、丁○○、 乙○○、戊○○共同為販賣毒品犯行之犯罪所得，然此部分已 與被告乙○○本身所有之金錢混同，且關於本案被告丙○○、 甲○○、丁○○、乙○○、戊○○共同為販賣毒品犯行之犯罪所得 ，亦已說明如前，並於各該罪之判決主文項下宣告沒收， 復諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價 額，故就附表三編號7所示之物，應無宣告沒收之餘地。 至其餘扣案之物，卷內並無積極證據足以認定與本案犯行 有關，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官葉益發到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王榮賓
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第五項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第五項、第七項之未遂犯罰之。
附表一：
編 號 相對人 時間及地點 毒品種類、數量及金額 犯罪所得 主文、宣告刑及沒收 1 黃泉峯 丁○○於111年3月20日中午12時25分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與黃泉峯進行交易。 愷他命1包 3,000元 丁○○抽取200元作為報酬，餘款2,800元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 2 黃泉峯 乙○○於111年3月28日中午12時34分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與黃泉峯進行交易。 愷他命1包 3,000元 乙○○抽取200元作為報酬，餘款2,800元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 3 黃泉峯 丁○○於111年4月14日中午12時33分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與黃泉峯進行交易。 愷他命1包 3,000元 丁○○抽取200元作為報酬，餘款2,800元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號25至26所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 4 葉少琦 丁○○於111年4月8日上午11時56分許，在新竹市○○路○段000號前與葉少琦進行交易。 愷他命1包 3,000元 丁○○抽取200元作為報酬，餘款2,800元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號25至26所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 5 葉少琦 鄭家如 葉少琦與乙○○連繫後，由乙○○於111年4月26日上午8時38分許，在新竹市經國路二段158巷口與鄭家如進行交易。 愷他命1包 3,000元 乙○○抽取200元作為報酬，餘款2,800元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號5至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟肆佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號21至26所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 毒品咖啡包4包 1,000元 乙○○抽取400元作為報酬，餘款600元為甲○○之犯罪所得。 6 劉念郅 戊○○於111年3月17日下午3時45分許，在新竹市溪埔路288巷口與劉念郅進行交易。 毒品咖啡包3包 1,200元 戊○○抽取300元作為報酬，餘款900元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 劉念郅 戊○○於111年3月22日下午2時9分許，在新竹市○○路000號前與劉念郅進行交易。 毒品咖啡包3包 1,200元 戊○○抽取300元作為報酬，餘款900元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 劉念郅 丁○○於111年3月25日上午9時31分許，在新竹市關東路55巷口與劉念郅進行交易。 毒品咖啡包2包 800元 丁○○抽取200元作為報酬，餘款600元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 9 劉念郅 丁○○於111年4月17日凌晨6時30分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與劉念郅進行交易。 毒品咖啡包3包 1,200元 丁○○抽取300元作為報酬，餘款900元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號25至26所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 10 林暐振 丁○○於111年3月31日下午1時39分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與林暐振進行交易。 愷他命1包 1,500元 丁○○抽取200元作為報酬，餘款1,300元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號13至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 11 黃偉倫 乙○○於111年3月25日中午12時38分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與黃偉倫進行交易。 毒品咖啡包1包 400元 乙○○抽取100元作為報酬，餘款300元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 12 黃偉倫 乙○○於111年3月28日中午12時32分許，在新竹市○○路○段00號新竹市文化局演藝廳停車場與黃偉倫進行交易。 毒品咖啡包1包 400元 乙○○抽取100元作為報酬，餘款300元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之。 13 李宇靖 戊○○於111年3月16日晚上6時38分許，在新竹市○○區○○○路000號前與李宇靖進行交易。 毒品咖啡包2包 800元 戊○○抽取200元作為報酬，餘款600元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年貳月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年貳月。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 李宇靖 戊○○於111年3月17日下午2時14分許，在新竹市○○區○○○路000號前與李宇靖進行交易。 毒品咖啡包2包 800元 戊○○抽取200元作為報酬，餘款600元為甲○○之犯罪所得。 一、丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 二、甲○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號9至11所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、丁○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號12所示之物，沒收之。 四、乙○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號18至20所示之物，沒收之。 五、戊○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表二編號27所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：
編號 扣案物品 數量 備註 1 iPhone 6s Plus手機 壹支 丙○○所有 2 愷他命 貳包 甲○○所有 轉讓第三級毒品犯行相關 3 K盤 壹個 4 刮卡 壹張 5 愷他命 貳拾肆包 甲○○所有 販賣第三級毒品犯行相關 6 小惡魔包裝毒品咖啡包 肆拾包 7 玩很大包裝毒品咖啡包 參拾包 8 Instagram包裝毒品咖啡包 參拾包 9 電子磅秤 壹台 10 iPhone手機 壹支 11 iPhone 7手機 壹支 12 iPhone 7手機 貳支 丁○○所有 13 玩很大包裝毒品咖啡包 參包 乙○○所有 111年4月1日為警所查扣 14 Dior包裝毒品咖啡包 陸包 15 可不可包裝毒品咖啡包 參拾肆包 16 小惡魔包裝毒品咖啡包 壹包 17 愷他命 貳拾肆包 18 iPhone 6 壹支 19 iPhone 8 壹支 20 iPhone XR 壹支 21 愷他命 拾包 乙○○所有 111年4月26日為警所查扣 22 玩很大包裝毒品咖啡包 參拾包 23 Instagram包裝毒品咖啡包 肆拾肆包 24 DIABLO包裝毒品咖啡包 參拾捌包 25 iPhone 8 壹支 26 iPhone 7 壹支 27 iPhone 12 壹支 戊○○所有
附表三：
編號 扣案物品 數量 備註 1 iPhone 12 Pro手機 壹支 甲○○所有 2 現金 捌仟玖佰元 3 K盤 壹個 丁○○所有 4 刮卡 壹張 5 iPhone 11手機 壹支 6 iPhone X手機 壹支 7 現金 參萬伍仟元 乙○○所有 8 iPhone 13 壹支