臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第808號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭嘉民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5067號），本院判決如下：
主 文
蕭嘉民犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭嘉民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於11 0年9月6日7時36分許，至新竹市○區○○路00號統一超商俊友 門市內，徒手竊取該店副店長杜勝杰所管領持有之大鵰蔘茸 藥酒1瓶（價額新臺幣【下同】60元），得手後旋藏放至其 攜帶之包包內，未將所竊得之上開商品結帳即暫離開門市， 嗣於同日7時37分許再度返回上開門市內，並承上開犯意， 又於趁店員未注意之際，徒手接續竊取該門市貨架上之玫瑰 四物飲1瓶（價額60元）及乾爽止汗噴霧1瓶（價額69元）， 得手後旋分別藏放在其攜帶之包包及右邊褲子口袋內，未經 結帳即離開現場，並步行前往新竹市○○路00號豪美旅店，迨 於同日8時19分許，自該處搭乘不知情友人簡逸榛所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣經杜勝杰發覺失竊 ，旋調閱店內監視器後，並報警處理，為警循線查獲上情。二、案經杜勝杰訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告蕭嘉民於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人杜勝杰於警詢中之指訴。
㈢證人簡逸榛於警詢之證述。
㈣警員劉家宏於111年3月24日出具之偵查報告1紙。 ㈤車輛詳細資料報表1紙。
㈥現場及道路監視器錄影翻拍畫面14張。
㈦從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡再者，數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行， 業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一 、整體之犯罪行為，而應論以接續犯。查被告於110年9月6 日7時36分許、同日7時37分許，雖先後2次至址設新竹市○區 ○○路00號之統一超商俊友門市，徒手行竊上開各該商品，在 自然意義上雖有數個舉動，然其之犯罪手法相同，時間相近 、地點同一，且均係侵害相同法益，各行為之獨立性實極為 薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，自應包括於一行 為予以評價，認為接續犯，應論以一罪。
㈢被告前於108年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108 年度竹交簡字第519號判決判處有期徒刑6月確定，甫於109 年9月7日執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、臺灣新竹地方檢察署109年執緝制字第224號執行指揮 書電子檔紀錄影本各1份（見本院卷第13頁至第33頁、第35 頁）存卷可考，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項規 定之累犯，惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡 以被告先前執行完畢者係酒後駕車之公共危險案件，與本案 之罪質有異，倘因此加重最低本刑，恐致生行為人所受的刑 罰超過其所應負擔罪責的情形，是不依前揭規定加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多項竊盜之論罪科 刑暨執行紀錄，同有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷憑參，當難認其素行良好，詎其竟不知戒慎其行，仍因 自身所需即下手行竊，顯然漠視他人之財產權利，其行為當 無可取之處，惟念及被告犯後終能坦承犯行，其犯後態度尚 可，並考量被告所竊取之各該商品價額非鉅，其手段亦知節 制，兼衡被告為高職畢業之教育程度（見本院卷第11頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、關於沒收部分
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額」、「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項前
段、第3項及同法第38條之2第2項分別定有明文。查被告為 本案竊盜犯行，共竊得告訴人所管領之大鵰蔘茸藥酒、玫瑰 四物飲及乾爽止汗噴霧各1瓶等商品，業經本院認定如前， 是該等物品當均屬被告之犯罪所得，然衡諸該等商品價值均 屬低微，則該等物品不論沒收或追徵與否，應無妨被告罪責 、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟 助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目 的的達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，並本於比例原則 ，就此均不予宣告沒收或追徵，末此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。