臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第426號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 溫宏岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4098號），本院判決如下：
主 文
溫宏岳犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：
溫宏岳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年2月6日下午5時52分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，行經新竹市○○街00號橋沐童裝店前，趁無人注意之 際，徒手竊取李孝妍擺放在店門口之發財樹盆栽1個(價值新 臺幣3,000元，已由溫宏岳自行歸還李孝妍)，得手後以上開 機車載運離去。嗣經李孝研發覺盆栽遭竊而報警處理，始悉 上情。
二、證據：
㈠、被告溫宏岳於偵查中之自白（見偵查卷第89頁至第91頁）。㈡、證人即告訴人李孝妍於警詢中之證述（見偵查卷第11頁至第1 3頁）。
㈢、新竹市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、公路監理電子閘門系統資料各1份、現場照 片20張（見偵查卷第17頁至第41頁、第59頁）。㈣、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告前有違反電子遊樂場業管理條例、賭博之刑事前 科紀錄，詎其仍不思守法自制、尊重他人之財產權益，而竊 取他人財物，所為實不足取。惟念及其行竊之手段尚稱平和 、犯後坦承犯行，且已將其竊取之財物歸還告訴人而達成和 解，國中畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷 第7頁），患有情感性精神病、泛焦慮症（見偵查卷第45頁 ），兼衡動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、不予沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告犯罪所得盆栽1個 ，業經被告自行歸還告訴人，此經告訴人於警詢中陳述明確 （見偵查卷第15頁至第16頁），並有現場照片2張及和解書1 份在卷足憑（見偵查卷第41頁至第43頁），爰不予宣告沒收 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 新竹簡易庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 鍾佩芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。