臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
111年度竹秩字第28號
移送機關 新竹市警察局第二分局
被移送人 溫冠翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國111年7月5日以竹市警二分偵字第1110018596號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
溫冠翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之鋁棒壹支沒入。
事實及證據理由
一、被移送人溫冠翔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：民國111年6月26日18時59分許。（二）地點：新竹市○區○○路00號。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之鋁棒1支。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人溫冠翔於警詢時之供述。
（二）證人葉如茵、田以恩於警詢時之證述。
（三) 警員偵查報告。
（四）新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄暨扣押物品目 錄表1份。
（五）現場照片3張。
（六）扣案之鋁棒1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。
四、本件觀之卷附扣案鋁棒照片，棍身粗厚，有相當之長度，若 持之攻擊他人，將造成他人生命、身體之危害，屬於具殺傷 力之器械無疑。被移送人雖辯稱：我只是拿出鋁棒表達我的 憤怒和不滿等語。按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱 之「無正當理由」，係指行為人若所持目的與該器械於通常 所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該 持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器 械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在 不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅 他人生命、身體而產生實質危險為斷。查被移送人自承因債 務糾紛，即拿出鋁棒表達憤怒與不滿，並以鋁棒碰觸證人田
以恩等語，可知被移送人當時情緒並非理性，顯已造成社會 秩序不安及存在不穩定危險。是被移送人係違反社會秩序維 護法第63條第1項第1款之規定，應依法處罰。本院審酌被移 送人違反之手段、情節、其自陳為高職肄業之智識程度、職 業為泥作工、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之處罰。
五、至扣案之鋁棒1支，係供被移送人違反本法行為所用之物， 為其所有，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第 3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 謝沛真
附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。