臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交訴字第80號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許秋敏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
210號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許秋敏於民國111年3月28日7時36分許 ，無駕照騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市 東區東光路橋由自由路往忠孝路方向直行，於即將下橋至平 面道路接近東光路與忠孝路交岔路口之際，應注意該路段路 中設有雙黃實線，禁止超車、跨越，且不得駛入對向車道內 ，而依當時道路平坦、無障礙物，亦無不能注意之情況，竟 疏於注意，在劃有雙黃實線之路段貿然自最外側機車車道穿 越內側車道之車縫後，直接左轉欲至對向瑞士花園社區，適 對向由告訴人洪文生騎駛車牌號碼000-0000普通重型機車直 行而至，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因之受有左 踝擦挫傷合併腓骨遠端撕除性骨折、左肘挫傷之傷害，因認 被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並於111年8月 3日具狀撤回其告訴等節，有本院111年度交附民移調字第13 8號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可查（見本院111 年度交訴字第80號卷第39至41頁），依照首開說明，本案爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 李建慶
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 李念純