臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第369號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳芊葳
楊亮瑜
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院
偵字第20號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳芊葳於民國109年8月5日上午8時30分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自小用客車，在新竹縣○○市○○○ 街00號前路邊停車時，本應注意車輛停車時，在顯有妨礙其 他人、車通行處所不得停車，竟貿然將車輛停放接近「○○○○ ○」社區地下停車場出入口處之路邊（車頭朝西）。迄於同 日下午1時17分許，適有被告楊亮瑜駕駛車號0000-00號自用 小客車，自新竹縣竹北市○○一街「○○○○○」社區地下停車場 出入口處即由北往南方向，駛入○○一街車道中，欲往左轉( 即往東方向)行駛，竟疏未注意前後左右有無障礙或車輛行 人，未讓車道行進中之車輛先行，貿然從上開停車場駛出左 轉，適有告訴人楊思德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，沿新竹縣竹北市○○一街由東往西方向行駛，駛至上開處 所，因被告吳芊葳上開停放之車輛擋住其視線，致無法看清 來車，突遇被告楊亮瑜所駕駛之自小客車駛出，兩車閃避不 及發生碰撞，造成告訴人楊思德人車倒地後，受有左側前胸 壁挫傷、右側及左側手部均壓砸傷等傷害。因認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被 告等與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，此有和解筆 錄及撤回告訴狀等在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 刑事第九庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 劉文倩