臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第258號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張弘達
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109
年度偵字第13270號），本院判決如下：
主 文
張弘達犯行使偽造私文書罪，共貳拾伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺幣陸萬元。未扣案如附表「偽造之署押」欄所示之簽名及指印，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
張弘達係址設新竹市○區○○路○段000號新竹市私立弘愛老人 長期照顧中心（下稱弘愛照顧中心）負責人，為從事業務之 人，因恐弘愛照顧中心與住民簽署之定型化契約書及收費收 費規定與新竹市政府所核定之內容不符乙事東窗事發，竟基 於行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書之犯意，主動 協助住民辦理新竹市政府「108年度住宿式服務機構使用者 補助方案」，自民國108年10月至109年2月間，在新竹市○○ 路000號5樓處，未經如附表所示被害人之同意或授權，冒用 其名義，偽簽如附表所示被害人之署名及按捺指印於長期照 護定型化契約上，同時製作如附表所示弘愛照顧中心收據， 並擅自在上開長期照護定型化契約及弘愛照顧中心收據登載 不實之費用金額後，持上開長期照護定型化契約、收據向新 竹市政府辦理「108年度住宿式服務機構使用者補助方案」 申請，而行使該偽造及業務上登載不實之文書，足以生損害 於如附表所示之被害人及新竹市政府對於老人福利機構管理 之正確性。
二、證據名稱：
(一)被告張弘達於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人吳明羽、潘翰宣、張樂群、證人即被害人曾品 羚、莊倉承、劉唯生、胡雨涵、莊炳榮、林信宏、譚淑婷、 楊念祖、陳吳弦、彭松村、楊佳茵、黃定華、陳麗玉、趙竹 雲、葉明艷、潘順發、呂欣樺、戴士宏、郭丞峰、楊淑惠、 鄭綉蓁、楊淑貞於偵查中之證述。
(三)證人彭竹村、楊婉琇於偵查中之證述。
(四)新竹市政府之函暨附件、如附表所示之長期照護定型化契約
、如附表所示之弘愛照顧中心收據。
三、法律適用：
(一)核被告如附表編號1至25所示所為，均係犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第215條行使業 務上登載不實文書罪。其所犯偽造署押及偽造私文書之行為 ，為行使偽造私文書之階段行為，均不另論罪；又業務登載 不實文書之低度行為，為行使業務登載不實文書之階段行為 ，均不另論罪。其以一行為向新竹市政府提出如附表所示偽 造之契約書及登載不實之收據而行使之，為想像競合犯，均 應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。(二)被告所為上開25次行使偽造私文書罪間，被害人均不同，時 間亦有所區隔，其犯意顯然有別，行為互殊，應予分論併罰 。
四、量刑審酌：
(一)爰審酌被告為一己之私，未經同意即冒用被害人名義申辦補 助，使被害人有遭受求償之危險，並影響新竹市政府對於老 人福利機構管理之正確性，所為實不足取，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，暨其個人戶籍資料記載二、三專肄業之教 育智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
(二)又按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑 ，如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請 法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律 程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判， 避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台 抗大字第489號裁定意旨參照），故被告本案雖犯數罪，為 尊重上開最高法院刑事大法庭之統一見解，爰不另定其執行 刑，併此敘明。
五、緩刑
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚 知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒 ，是本院審酌上情，認其經此偵、審程序及刑之宣告，當已 知所警惕、並知悉往後注意自身行為之重要性，應無再犯之 虞，因而對宣告之刑，認均以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定併諭知緩刑2年；另本院斟酌被告本 案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實記取教訓， 認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第74條第2項 第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公庫支付新 臺幣6萬元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔，且情節
重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩 刑之宣告，執行宣告刑。
六、沒收：
如附表所示之長期照護定型化契約及收據，雖均係供被告為 本案犯行所用之物，然上開契約及收據之原本業經行使而交 付予新竹市政府收受，已成為新竹市政府之歸檔文件，而非 屬被告所有，爰不予宣告沒收。惟如附表「偽造之署押」欄 所示偽造之簽名及指印，則不問屬於被告與否，均應依刑法 第219條規定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 張慧儀
附表：
編號 被害人 偽造文件 登載不實文件 偽造之署押 1 曾品羚 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「曾品羚」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第18-21頁） 2 莊倉承 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「莊倉承」身分所為之簽名3枚及按捺指印2枚。（他卷一第27-30頁） 3 劉唯生 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「劉唯生」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第38-41頁） 4 胡雨涵 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「胡雨涵」身分所為之簽名4枚及按捺指印4枚。（他卷一第48-51頁） 5 吳明羽 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「吳明羽」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第58-61頁） 6 莊炳榮 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「莊炳榮」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第68-71頁） 7 林信宏 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「林信宏」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第78-81頁） 8 鄭綉蓁 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「鄭綉蓁」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第88-91頁） 9 楊淑貞 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「楊淑貞」身分所為之簽名4枚及按捺指印3枚。（他卷一第99-102頁） 10 譚淑婷 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「譚淑婷」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第109-112頁） 11 楊念祖 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「楊念祖」身分所為之簽名3枚。（他卷一第119-122頁） 12 陳吳弦 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年9月、10月、11月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「陳吳弦」身分所為之簽名4枚及按捺指印2枚。（他卷一第129-132頁） 13 潘翰宣 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「潘翰宣」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第139-142頁） 14 彭松村 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「彭松村」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第149-152頁） 15 楊佳茵 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「楊佳茵」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第158-161頁） 16 黃定華 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年6月、7月、8月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「黃定華」或「胡定華」身分所為之簽名3枚及按捺指印2枚。（他卷一第168-171頁） 17 陳麗玉 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「陳麗玉」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第178-182頁） 18 趙竹雲 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年8月、9月、10月、11月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「趙竹雲」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第188-190頁） 19 葉明艷 弘愛照顧中心長期照護定型化契約1份 弘愛照顧中心108年9月、10月、11月、12月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「葉明艷」身分所為之簽名4枚及按捺指印4枚。（他卷一第197-199頁） 20 潘順發 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年10月、11月、12月及109年1月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「潘順發」身分所為之簽名4枚及按捺指印4枚。（他卷一第206-209頁） 21 呂欣樺 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年8月、9月、10月、11月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「呂欣樺」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷一第216-219頁） 22 戴士宏 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年9月、10月、11月、12月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」、「契約當事人緊急聯絡人」欄位偽以「戴士宏」身分所為之簽名4枚及按捺指印4枚。（他卷一第226-229頁） 23 郭丞峰 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年8月、9月、10月、11月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「郭丞峰」身分所為之簽名3枚。（他卷一第236-239頁） （聲請簡易判決處刑書誤載為「郭承峰」，應予更正） 24 張樂群 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年9月、10月、11月、12月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「張樂群」身分所為之簽名3枚及按捺指印3枚。（他卷二第1-4頁） 25 楊淑惠 弘愛照顧中心長期照護定型化契約 弘愛照顧中心108年7月、8月、9月份收據 被告在左列定型化契約上之「委託人」、「緊急聯絡人」、「契約當事人乙方」欄位偽以「楊淑惠」身分所為之簽名3枚及按捺指印2枚。（他卷二第11-14頁） 附錄本判決論罪法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。