清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,111年度,1700號
PCDV,111,訴,1700,20220930,1

臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第1700號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
被 告 開農實業社即林志賢

洪淑英
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬零捌佰玖拾捌元，及如 附表所示利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期 日到場，且核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲 請及上開規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告開農實業社即林志賢於民國109年4月29日邀同被告洪淑 英為連帶保證人，與原告簽訂借貸契約，約定借款總額新臺 幣（下同）1,400,000元，借款期限自109年4月30日起至112 年4月30日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息 。依兩造簽訂之借據第10條第1款、第4條、第7條約定，如 有一期不履行時，即視為全部到期；借款利息按中華郵政股 份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845％加1.025％計為1. 87％，嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整， 並自調整日起按調整後利率計算；借款人如遲延還本時，除 應按原約定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息時， 應就應還款項，逾期六個月以內者，按本借款利率之10％， 逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款利率之20％計付 違約金。
　㈡詎被告開農實業社即林志賢僅攤還本金及繳付利息至110年11 月30日即未再依約履行，尚積欠原告本金共計670,898元， 及利息、違約金等未清償。是原告據上開約定請求被告開農



實業社即林志賢清償，被告洪淑英既為上開借款之連帶保證 人，依法自應負連帶償付責任。爰依消費借貸及連帶保證契 約之法律關係請求如訴之聲明。
　㈢聲明：
　⒈被告應連帶給付原告670,898元，其中⑴本金536,718元，自11 0年11月30日起至清償日止按年息1.87％計算之利息，及自11 0年12月31日起至清償日止，逾期六個月以内按上開利率10％ ，逾期超過六個月以上者，就超過部分，照上開利率20％計 付違約金。⑵本金134,180元，自110年11月30日起至清償日 止按年息1.87％計算之利息，及自110年12月31日起至清償日 止，逾期六個月以内按上開利率10％，逾期超過六個月以上 者，就超過部分，照上開利率20％計付違約金。　⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，皆未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、電腦 查詢單二紙、經濟部商工登記公示查詢單等件為證（本院卷 第11至17頁）。而被告就原告主張之前揭事實，經本院合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己 之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟 酌全辯論意旨，堪認原告此部分之主張為真。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事 人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行 責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之 利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法 第739條及第740條亦著有明文。又保證債務之所謂連帶，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付 之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文 義即明（最高法院45年台上字第1426號判例要旨參照）。 ㈢經查，被告開農實業社即林志賢於109年4月29日向原告借款1 ,400,000元，惟被告開農實業社即林志賢僅依約繳納本金至 110年11月30日，迄今尚積欠原告本金670,898元，及利息、



違約金未清償，依借據第10條第1款約定，被告開農實業社 即林志賢未返還之借款已視為全部到期，即負有返還義務。 另被告洪淑英為本件消費借貸債務之連帶保證人，則原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付如 主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准 許。
四、綜上，原告本件主張有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 民事第五庭 法　官　曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 董怡彤
附表
編號 金額 利息 違約金 計算標準 起訖日 自110年12月31日起至清償日止，逾期六個月以内，按約定利率10％計收，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收。 1 536,718元 年息 1.87％ 自110年11月30日起至清償日止 2 134,180元 年息 1.87％ 自110年11月30日起至清償日止 合計 670,898元