臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1607號
原 告 陳銘燦
陳銘蒼
陳沛甄
被 告 羅浮宮建設開發股份有限公司
兼法定代理人 陳銘梓
被 告 堡宸科技股份有限公司
兼法定代理人 胡品琪
上列當事人間請求確認股權債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國111年9月13日所為之裁定，應予撤銷。二、原告陳銘燦、陳銘蒼、陳沛甄應於收受本裁定送達5日內補 繳新臺幣27萬6,000元，逾期未繳，駁回其訴。 理 由
一、上列當事人間請求確認股權債權存在事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、 第2項定有明文。確認法律關係存在之訴，應以請求確認人 就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。次按 法院以裁定命原告補繳裁判費後，始發現原所核定之訴訟標 的價額有誤，得依職權，就該命補繳裁判費之裁定予以撤銷 或變更之（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類 提案第32號研討結果參照）。本件原告與被告間請求確認股 權債權存在事件，本院前於民國111年9月13日以裁定命原告 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)56萬0,738元（下稱原裁定 ），並於111年9月19日送達原告，今因認原裁定所核定之訴 訟標的價額有誤，爰依前開說明意旨，撤銷原裁定。二、查，本件原告依強制執行法第120條第2 項規定，對第三人 異議提出本件請求確認股權存在之訴，聲明請求：㈠確認被 告陳銘梓對被告羅浮宮建設開發股份有限公司（下稱羅浮宮 公司）之337萬股股權存在；㈡確認被告陳銘梓對被告堡宸科 技股份有限公司（下稱堡宸公司）之1,366萬股股權存在；㈢ 確認被告胡品琪對被告堡宸公司之1,500萬股股權存在。雖 依原告所提被告羅浮宮公司、堡宸公司之公司變更登記表所
載每股金額均為10元，原告請求確認股權之價額合計為3億2 ,030萬元（計算式：337萬股×10元＋1,366萬股×10元＋1,500 萬股×10元＝3億2,030萬元），惟尚難認此係起訴時之交易價 額，則無交易價額者，依前揭規定，應以原告就訴訟標的所 有之利益為準，核定訴訟標的價額。則依原告所提其等對被 告陳銘梓、胡品琪之假扣押裁定及執行命令影本所示（見原 證1-8），原告陳銘燦對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為8 00萬元；原告陳銘蒼對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為1, 000萬元；陳沛甄對被告陳銘梓之執行債權為1,200萬元。則 本件訴訟標的價額應按原告陳銘燦、陳銘蒼、陳沛甄對被告 陳銘梓、胡品琪之執行債權數額核定即3,000萬元（計算式 ：800萬元＋1,000萬元＋1,200萬元＝3,000萬元），應徵收第 一審裁判費27萬6,000元。
三、揆諸首揭說明，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 民事第八庭 法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 曾怡婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網