臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1514號
原 告 王井養
被 告 謝餘飛(本任委員)
徐東隆
林玫英
莊月琴
張睿丞
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有
明文。經查，本件原告訴之聲明請求：㈠被告應賠償新臺幣（下
同）60,005,000元。㈡被告應修繕人為破壞房屋漏水等語，有原
告民事訴狀在卷可佐。而原告訴之聲明第1項請求給付損害賠償
金與訴之聲明第2項修繕房屋漏水間無相互競合、選擇關係或附
帶請求關係，自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟
標的價額應予併算。查，原告訴之聲明第一項請求金錢賠償部分
訴訟標的金額為60,005,000元。次查，原告訴之聲明第二項請求
被告修繕房屋漏水，核屬因財產權而起訴，應以修繕費用之數額
核定訴訟標的價額，惟原告起訴時未提出訴之聲明第2項修繕房
屋漏水之預估費用或相關證明文件，致本院無法核定訴之聲明第
2項之訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收
受本裁定送達後10日內查報此部分訴訟標的價額即修繕房屋漏水
之預估費用，並據此加計聲明第一項之訴訟標的金額即60,005,0
00元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價
額計算後，一併補繳（如原告未能查報上開聲明第二項部分之訴
訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫以165萬元計算
訴訟標的價額，加計聲明第一項訴訟標的金額後，合計本件訴訟
標的價額為61,655,000元，並暫先繳納裁判費554,608元），如
未於10日內依期補正（即查報前開聲明第二項之訴訟標的價額，
並加計聲明第一項訴訟標的金額後據此計算裁判費繳納；或暫先
繳納554,608元），即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 賴峻權