臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1500號
原 告 時尚女人香管理委員會
法定代理人 余岳峰
訴訟代理人 劉志忠律師
被 告 李小媛
黎威佑
上列當事人間請求強制搬遷事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7
7條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原
告起訴主張依公寓大廈管理條例第22條第1項第3款規定，聲明請
求：㈠被告李小媛應自門牌號碼新北市○○區○○街0號11樓之18房屋
（下稱系爭房屋）遷離，且不得進入原告社區之共用部分。㈡被
告黎威佑不得將系爭房屋供被告李小媛使用等語，有原告之民事
起訴狀可佐（見本院111年度重司調字第197號卷第9頁），核其
請求性質上屬財產權之訴訟，且係基於維持社區正常運作，及維
護居住環境品質為目的，而非以取得系爭房屋所有權為目的，是
原告就該訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，故依
民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（
下同）165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 賴峻權