臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第881號
聲 請 人 林淑楣
相 對 人 潘俊達
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
准聲請人代為處分受監護宣告之人潘俊達所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人潘俊達負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人潘俊達前經本院以110年度監宣字第1 099號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護 人，暨指定關係人林美鳳為會同開具財產清冊之人。聲請人 已與林美鳳共同開具相對人之財產清冊，因相對人臥床無法 自理，需全天候照顧，醫療養護費用甚鉅，聲請人已入不敷 出，聲請人擬出售相對人名下如附表所示之不動產，用來支 應相對人後續之照顧療養費用，故有處分相對人如附表所示 不動產以支應相對人日後生活所需之必要，爰聲請法院准許 聲請人代理處分相對人所有如附表所示之不動產等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產， 非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之，民法 第1113條、第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。準 此，監護人欲代為處分受監護宣告人之財產，須基於受監護 宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。此時，是否予 以許可代為處分，自應以監護人於執行有關受監護人之生活 、護養療治時是否確有處分該不動產之必要、代為處分該不 動產之結果是否對於受監護人有最大利益等為審酌之依據。三、經查，聲請人為相對人之配偶，相對人前經本院110年度監 宣字第1099號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為 其監護人，及指定林美鳳為會同開具財產清冊之人，聲請人 已與林美鳳共同開具相對人之財產清冊等情，業據聲請人提 出戶籍謄本為證，且經調取本院110年度監宣字第1099號監 護宣告卷宗、111年度監宣字第618號報告或陳報卷宗核閱屬 實，自堪信為真實。聲請人主張相對人臥床無法自理，醫療 養護費用龐大，故擬出售相對人所有如附表所示不動產，出 售後所得將充作相對人未來生活及養護費用，符合相對人之
利益等情，亦據聲請人陳明在卷，並提出醫療費用收據為證 。本院審酌聲請人為相對人之配偶，相對人各項生活、照顧 等事務皆由聲請人支應處理，且相對人子女潘松涎、潘冠旻 均表達同意處分如附表所示之不動產，有同意書在卷可佐， 處分後之價金亦將用於支付日後相對人之生活、醫療及照顧 等全部開銷等情，堪認尚符合相對人之利益。從而，聲請人 聲請本院許可其代為處分相對人所有如附表所示之不動產， 為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 賴怡婷
附表：
編 號 財產種類 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 地 段 小段 地號/建號 2 土地 新北市 土城區 金城段 338地號 10000分之17 4 建物 新北市 土城區 金城段 2135建號 全部 門牌號碼：新北市○○區○○路○段00巷00號七樓