臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第600號
聲 請 人 戴林麗雪
相 對 人 戴清泉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告戴清泉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z&ZZZZ; &ZZZZ; 000000000號）為受輔助宣告之人。二、選定戴林麗雪（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、聲請程序費用由受輔助宣告之人戴清泉負擔。 理 由
一、裁定要旨：
本件相對人因腦出血中風，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示之能力，顯有不足，故准聲請人所請對相 對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人。
二、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人於民國110年7月16日 於工地自鷹架跌落，急救後至今雖逐漸復原，惟相對人意識 狀況混亂嗜睡，其中樞神經系統遺存顯著障礙，已不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，達受 監護宣告之程度，為此檢附同意書、親屬系統表、相關人戶 籍謄本、中華民國身心障礙證明（障礙等級：中度）、診斷 證明書等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併聲 請由聲請人擔任監護人、相對人之長女戴雅雯為會同開具財 產清冊之人；若本件尚未達監護宣告之程度，亦聲請對相對 人為輔助宣告，並選定聲請人為其輔助人等語。三、本院之判斷：
（一）法律依據：
按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲 請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。而法 院對於監護宣告之聲請，認為未達監護宣告之程度，得裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項及家事事件法第174條 亦有明文。又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人，選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定及
指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調 查報告及建議；輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔 助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況，二、受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況，三、輔助 人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係 ，四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1 第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1 亦分 別有明文。
（二）經鑑定人審驗相對人之心神狀況，本院參酌鑑定人出具之 鑑定報告，認相對人未達受監護宣告之程度，但確有受輔 助宣告之必要：
鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師於111年7月13日審驗相 對人之心神狀況，認為相對人「現為腦出血中風，張眼坐 椅子上、四肢可動。記憶力、定向力、計算能力均尚可， 理解與判斷力不佳。日常生活需他人協助，經濟活動能力 差，溝通尚可。有精神障礙及其他心智缺陷，意思表示或 辨識意思表示效果之程度為顯有不足，無恢復可能性，建 議為輔助之宣告。」等情，有該醫師出具之精神鑑定報告 書附卷為憑，是認相對人雖未達應受監護宣告之程度，但 有得輔助宣告之原因，本件聲請對相對人輔助宣告應有理 由，故予准許。
（三）為相對人最佳利益考量，本院選定聲請人為其輔助人： 查聲請人為相對人之配偶，有聲請人所提之戶籍謄本、親 屬系統表在卷可參。本院審酌聲請人份屬相對人之至親， 且有意願擔任相對人之輔助人，並經相對人除長子戴坤興 以外之其他親屬出具同意書表示同意；而本院另發函命戴 坤興就本件聲請表示意見，經合法通知迄未獲回覆，依此 調查，堪認本件聲請確實符合相對人之最佳利益，爰依前 開法律規定選定聲請人為相對人之輔助人。
四、本件聲請有理由，爰依家事事件法第177條第2 項、第164條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 盧柏翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 書記官 陳瑋杰