臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第480號
聲 請 人 盧漢鴻
代 理 人 成介之律師
相 對 人 盧瑞麟
盧天濤
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第1823號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣197,016元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔 保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債 權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本 案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損 害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損 害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利， 故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下， 供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第 1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已 終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前遵鈞院102年度聲字第194號民事裁定，為供擔保 聲請停止執行，曾提存新臺幣197,016元，並以鈞院102年度 存字第1823號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業經判 決確定，聲請人並已定期間催告受擔保利益人即相對人行使 權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院102年度訴字第2354號、102年度存字第1823號、 102年度聲字第194號、111年度司聲字第147號等相關卷宗審 核，兩造間之債務人異議之訴業經判決確定，按諸上開說明 ，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴 訟終結」情形。又聲請人於民國110年11月12日以台北光復 郵局第984號存證信函定21日期間催告相對人盧天濤行使權 利，並聲請本院催告相對人盧瑞麟行使權利，雖相對人盧天
濤稱未收受上開存證信函云云，惟收件紀錄已記載上開存證 信函業由相對人盧天濤收受，可認聲請人已合法通知相對人 行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，此有收件簿影本 、存證信函暨回執正本、臺灣臺北地方法院111年7月28日北 院忠文查字第1110004774號函及本院民事紀錄科查詢表附卷 足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不 合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 民事第三庭 司法事務官 李祐寧